微軟支付終于要來了，在ApplyPay入華之后，小米支付拉開了智能手機廠商推出手機終端支付的序幕。

華為、三星、谷歌等都退出了智能支付服務，就連美團也跟風推出應用內支付，這樣一來，終端支付便迅速占領自己的用戶市場，即便將來的支付領域有新的創新機會他們也可以順勢而為。

可是微軟支付的推出卻出乎業內的預期，微軟移動端產品的市場份額本來就很少，再加上前一段時間微軟出售了諾基亞功能機業務，又經歷了重組，業務已經由硬件端向軟件傾斜，在此時推出移動支付服務就顯得有點不倫不類，那么，微軟推出支付服務到底晚不晚，還能不能達到預期?

對于支付市場來說，到底有多大的空間，從支付寶和微信支付的比拼即可看出點端倪來。

當然支付寶和微信支付憑借強大的資源和多年的布局已經占據了很大一部分市場份額。新進的入局者要想分一杯羹，單靠僅有的硬件終端基礎，還是略顯單薄，雖然看起來用戶數據很好，可是幾億的用戶真的都會開通終端支付嗎?

不見得，更何況即使終端用戶太廣泛了，如果支付應用價值不好，邊際效應功能乏力，用戶為什么還要選擇開通支付功能呢?

市場不同，針對性也不同

終端廠商與支付寶、微信等服務商的側重點不同，因此推出支付功能的偏向就不同，所謂市場占有率的前提是建立在硬件終端市場的基礎之上的。

拿小米來說，小米手機的用戶有幾個億，MIUI的激活用戶也上億了，可是如果下半年推出小米支付之后沒有配套的產品需要利用小米支付來進行必要的結算，那么，即使是小米手機的使用者也不會有太大的比例開通支付功能。而微軟支付則不同，支付開通后就有了很大的針對性，一些微軟服務會有了配套的支付通道。

盡管微軟支付來的更晚一些，但是相比較而言，國內市場還不成熟，此前銀聯聯合蘋果、三星搞支付推廣，顯然是支持他們這些服務商的，可是一段時間下來反而并沒有取得看得見的成效，所以在前段時間淘寶為銀聯開通支付通道，雖不能說傳統支付與現今支付的爭斗勝負已定，但是合作共贏是未來發展的一個趨勢。而微軟推出的支付錢包目前只是針對美國市場，但不保證未來不會開通其他國家和地區的服務，屆時國內支付市場如何應對就要看到時候的支付服務商到底有怎樣的市場格局了。

進入市場的早晚就決定了產品的未來?

的確，相比蘋果、谷歌等巨頭，微軟支付推出時間上是有點晚，可是除了進行微軟服務購買外，微軟支付還可以在美國百萬零售店使用，這意味著微軟支付有著先天的支付基礎。再加上在手機硬件終端的布局，雖然市場以及用戶不是很多，但也足以為微軟支付打開市場，而微軟本身的品牌效應也將幫助微軟在移動端服務市場獲得一定的用戶。如果微軟在pc端也推出支付服務的話，那么對于微軟來說，開通支付功能的用戶在增長上將會是另一番景象。

因此，在一定程度上不是所有的市場都遵循所謂的市場準入規則，在手機市場，聯想、華為的表現就是不同的。聯想雖然在很早的時候就開始做手機，可是到目前為止仍然還在掙扎，而華為雖然后知后覺，可是憑借其優質的產品，目前在智能手機市場占有率很高。所以，并不能因為微軟支付來的晚就說其市場前景不好。

再看小米支付在年初的時候就已經發布，可是真正的功能上線還要等到下半年。微軟支付如果可以大面積開通，那么，其市場價值也會水漲船高，這是必然的。

筆者認為微軟支付的出發點是利用支付來帶動移動端的服務，并不是要真的以支付來做大應用服務。

隨著微軟的重組，移動端硬件很有可能已經被微軟拋棄，win10在移動端系統雖然終端占有率不高，可是畢竟有著不少的用戶，可以為其他服務的發展提供基礎價值。

再加上微軟還想進軍企業級服務，開通微軟支付也是為之后的服務做測試，如果可以成功打開市場固然好，可是如果失敗了微軟也可以及時改變策略。對微軟來說，這也是一個有價值的嘗試。

而相對的微軟在中國市場并沒有推出支付錢包，當然不能說對國內市場就沒有影響。微軟的支付模式還是可以為國內支付廠商所借鑒的，這也是微軟支付還沒有進入國內市場前的機會。

作者：耿彪