? 在秦與漢之間那段時間，名曰“楚漢之爭”。那時劉邦手下有名大將叫韓信，他曾在項羽手下做官，多次立功，可項羽并不任用他，這還真是應(yīng)了別人說的“項羽有功不獎，有地不封”啊。因為在項羽手下無法實現(xiàn)自己愿望，于是就去了劉邦那里。在劉邦那，因為蕭何見他非同一般，便推舉給了劉邦，于是拜他為上將軍。可因一次戰(zhàn)役，他與劉邦的關(guān)系逐漸 倒塌，到了韓信自立為王，關(guān)系欲加不好。后來被劉邦蕭何處死。他的死，與自己和劉邦有關(guān)。

? 首先，在他攻打齊國時，也就是與劉邦產(chǎn)生矛盾的那廣戰(zhàn)役。《史記》中講韓信攻打已降的齊國，自立為王，與劉邦結(jié)下仇恨種子。回顧之前，劉邦派韓信攻打齊國(這是可以證時的)，此時兩人關(guān)系極好，親如兄弟。韓信也興致勃勃，整頓軍馬，打算去討伐齊國。未行，有使便來信說漢王已派酈食去齊國說降，并且成功了。問題就出在這里了：劉邦既派韓信去討齊，有派酈食去請齊降，他這是什么意思呢？有兩種結(jié)果，一是齊國降了，韓信去攻，不是逼齊國又造反嗎；二是齊國破了，酈食去請齊降，不是白費嗎？這二者都有害，劉邦卻誰也沒說，這與韓信的仇不是他種的嗎？再說韓信，，從《史記·淮陰侯列傳》中讀出他好爭功，武力又很高，精通兵法，但是明知齊已降漢，卻非要打齊國爭功，顯武力嗎？雖然知道韓信忠于漢，但是對于這件事，明可以不用一兵一將將齊占領(lǐng)，卻非要動用幾萬大兵平齊，有這樣必要嗎？即使那個謀士說的有些道理，但他也是有理性的，會自己想一想嗎？軍令紀律嚴格，但是人有時也要靈通一點的。

? 韓信在漢有很大的功勞，破魏、破代、破趙、收燕、平齊、滅楚都是他的功勞，在地位上可以說是功不可沒。功高自然驕傲，再加上韓信本就自大，使他覺得可以與漢王劉邦平起平坐。有一次甚至還說自己功多，劉邦必不敢打我。他為大將軍，與劉邦的地位可以說是很接近了，隨著他立的功越來越多，他稱王的欲望就越來越大，再加上他很自大，控制不了稱王的欲望，使得一片忠心化為灰燼。劉邦則是心胸狹窄，看不慣別人。有一次因為鐘離眜，劉邦迫使韓信殺掉他的摯友鐘離眜，這又使韓信與他離了一些距離。有一種說法是韓信后來造反了，也許是因為韓信看不慣劉邦的種種行為吧。

? 韓信與劉邦完全不是一種人，就如同劉備與關(guān)羽一樣。劉邦這個人，用他大臣的話說就是仁義(還有一個就是他心胸狹窄)，而韓信則是闊大開朗，說話比較直，不擅長說話。有一次，劉邦與他對話，“陛下不過能將十萬”“陛下不能將兵，而善將將”，這兩句暗下意思是“將軍你比我厲害”但是劉邦并不了解他，劉邦他想的意思是“你小看我”。按他心胸狹窄，不久一定會殺掉韓信。

? 韓信功高，卻又自大；劉邦仁義，卻又心胸狹窄。這兩種人能在一起嗎？最后只能像岳飛一樣，被莫須有的名義殺掉，這就是“狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良功藏；敵國破，謀臣亡”功高自大之臣必死。

? (注：此文并不是標準論文)