終于看了電影《敦刻爾克》，戰爭很慘烈，很殘酷，可是我卻深受啟發，然后還越回想越樂，像寶貝一樣把《敦刻爾克》從此收歸我的私人教科書。這是怎么回事？
這部電影在描寫這段歷史上著名的大撤退時，通過小人物的視角去展現?？偟恼f來就是這樣一個故事：英國陸軍要坐船回英國，但沒船，過海的路程歷經兇險。
那我還樂什么呢？
大批的英國部隊集結在海灘隊上船。英國派了驅逐艦來接人?？墒巧嫌械聡Z炸機，后有德國追兵，這個等待上船的過程是爭分奪秒??！
可是，英國為了保護艦只不致損失嚴重，只敢一次派一只軍艦來接。面對三四十萬的士兵，這就變成了僧多粥少的情況。
好了，正規的上船流程是這樣的：軍艦無法靠近海邊，必須通過長長的堤壩，士兵們就排長龍，隊伍排到了沙灘上還打幾個彎。
可想而知，要想輪到你上船，就不知要排到何年馬月了，好不容易等來的這艘艦艇你可就不一定趕得上咯。
但這就是唯一上船的路，如果是你，你會怎么做？
絕大部分人都會去排長龍，就好像我們在生活中，都會選擇大部分人走的路，比如說為了找好工作去上大學，為了收入去公司上班，為了年齡去結婚，閉著眼都覺得很正常嘛。
可這就是普通人。而另一種人，他們不是這樣做的。
01
英國兵湯米也想快點逃離海灘，快點上船，可他沒有去排隊，而是去沙灘上那些尸體中找人。找什么人呢？活的。
因為傷員優先上船，不用排隊！
看到地上一個還在喘氣的，趕忙弄上擔架。正好遇上另一個不謀而合的士兵吉布森，兩人沒有任何言語，抬起擔架就往艦艇一路狂奔。
他們在擠過長長的排隊人群時都不用說“借過”、“請讓一讓”，因為有傷員就是王道，這就給他們一路硬擠上了船。
雖然他們最后還是被從船上趕了下來，但至少也離船最近了，不用排隊了。
你不覺得他們的腦子簡直是太厲害了嗎？
他們和那些排隊的絕大部分人不一樣，那么他們又是一種什么樣的人呢？
為什么他們能不走尋常路呢？
就這點子，他們是怎么想到的？
為什么大部分人就想不到呢？
顯然這一種人的思維就和普通人不一樣。我暫且把這種人稱之為思維開拓者，把普通人稱為思維禁錮者吧。
思維開拓者自然思維開闊，沒有被框框條條框住，他們能抓住問題的關鍵點，而且能想出各種辦法來實現目標。
但這樣說實在籠統，到底他們和普通人在思維上是哪一點不同呢？
我總結了一下，只有兩條，最關鍵就這兩條。
02
首先，思維開拓者分得清最終目標和途徑的區別。
什么叫最終目標和途徑有區別？
先請問，排隊上船哪個是目標？
其實這兩個都不是目標，最終目標是過海回家！而排隊更加只是上船這個途徑的途徑！
但是很多人還是會把排隊上船當成目標哦，變成了為排隊而排隊，為上船而上船。
就好像很多很多人都是為上班而上班，為工作而工作，為結婚而結婚，為生孩子而生孩子的。他們都以為這就是目標，其實這統統都是為了實現每個人心中不同的最終目標的途徑之一而已。
所以當你把途徑當成目標的時候，問題就來了。因為你弄錯目標了，你自然就會去排隊，你自然就只想著上艦艇，你也想不出別的什么來了，你已經被釘死在這個念頭上面了嘛！
可是湯米和吉布森不是這樣想的，他們一眼看清楚了目標就是過?；丶?，什么排隊、上船那都是途徑，既然只是途徑，那當然不限于這一種方式的排隊，不限于只上軍艦這一艘船。
他們之所以能夠在不斷遇到困難的情況下，依然百折不撓找各種辦法，就是因為他們清楚地知道目標是什么。明確了目標，就能不被各種途徑所束縛。
而普通人會怎么做？也就是說思維禁錮者會怎么做？
《敦刻爾克》中，排隊的士兵都黑壓壓地擁擠在長長窄窄的白色堤壩上，動彈不得。當德國轟炸機在頭頂飄過時，這群人實在招搖顯眼，就成了人肉活靶，一炸死一片，逃都逃不掉。
這就是所有人都走一條路的結果。很多時候，大家都走的路，往往更不容易走得通。
03
其次，思維開拓的人會知道實現目標的路有很多很多條，他們會不斷地嘗試。
湯米和吉布森這趟想過英吉利海峽的過程，充滿了各種磨難。
好不容易把傷員送上了船，自己又被趕下了船。好不容易又混上了船，船又被炸了。好不容易被大海沖回了沙灘，又要重新想辦法過海。好不容易找了艘商船，又被敵人擊成了窟窿眼。好不容易逃出了沉船，又遇上漏油爆炸……
雖然九死一生，但是他們始終在主動去找渡海的路。
就像英國進行敦刻爾克大撤退，如果只依靠大型軍艦的力量，顯然會受制于數量和目標太大的不利因素，不能及時實現目標。而正是因為有開拓型思維，沒有局限在軍艦身上，還征調了民用漁船的力量，通過軍民合作，才完成了這一戰略。
但是思維禁錮者則往往認為路只有一條，然后固守在那一條路上死磕。
大部分士兵沒有費力去想其他辦法，只等著排隊上艦艇即可?？墒窃诘却倪^程中，他們會被飛機炸死。好不容易排隊上了艦艇，可由于艦艇目標大，還是會被敵機炸死，好吧，或者淹死。
他們選擇呆在原地不動，走一條少費勁的路，卻不代表就沒有風險。
04
如果僅僅看結果，思維開拓者和思維禁錮者的生死機會都各有一半。比如湯米成功回到了英國，吉布森中途沒能脫險。
思維開拓和禁錮這兩種人，一種是九死一生，一種是坐以待斃；一種是主動的嘗試，一種是被動地等待。一種是非主流，一種是大多數。而各自成功和失敗的機會都是一半。
如果是你，你會選擇哪一種呢？
如果是我，我倒寧可像湯米和吉布森那樣，雖然很累很辛苦，做出的嘗試和決策可能也有錯，也會失敗，但至少始終是自己主動為之的，是在不斷活動的過程中的，是和命運不斷抗爭的，肯定會有更多“生”的可能性。
各自的成敗機會雖然都占一半，但兩者相互比較，開拓者成功的機率還是高于禁錮者。
兩者沒有對錯之分，卻有機會更多和更少之分。那么為什么不選擇更多的機會呢？
思維開拓者更相信，只要不斷地主動冒險嘗試，總會找到抵達彼岸的路。
就像《約翰福音》中說“我到世上來，乃是光，叫凡信我的，不住在黑暗里。 ”信念的作用就是，如果你堅信抵達目標的路有千萬條，你自然就能發現不止一條路。
這里要澄清的是，思維開拓者并不等同于無底線走捷徑的人。就像兩個士兵，他們沒有坑蒙拐騙，沒有造假，他們不是自己冒充傷員，而是真的去死人堆里救還活著的人。
05
你相信嗎？很多時候，并不是目標有多遠，有多難，而是你根本沒先搞清真正的目標，你也從沒打心眼里相信過，除了那條獨木橋，還有千千萬萬條路可以抵達。
而就是這兩點，拉開了人和人之間的差距，并非智商和才能。
所以，決定你命運的其實是思維。終其一生，我們都要想辦法在思維上不斷開疆拓土。擁有了開拓開放的思維，我們才能發現更多的路，主動做更多的嘗試。
也許這些路充滿艱辛，沒有保障，需要你不斷披荊斬棘，百折不撓，但那也意味著，它是少有人走的路，比萬人爭過獨木橋有更多的機會，你也更有可能創造你的“敦刻爾克奇跡”！
