? ? ? 公知即公共知識分子，是指具有學術背景和專業素質的知識者，是進言社會并參與公共事務的行動者，也是具有批判精神和道義擔當的理想者。公知一詞本是褒義詞匯，但在引進我國后很快便成了一個含有譏諷意味的貶義詞。

? ? ? 2005年，《南方人物周刊》第七期特別策劃“影響中國公共知識分子50人”首先推出了公知的概念，其以“具有學術背景和專業素質的知識者；對社會進言并參與公共事務的行動者；具有批判精神和道義擔當的理想者”為共同標準。

? ? ? 自古以來，知識分子都是國家的中堅力量之一，他們年幼時也都是祖國盡心培育的花朵，但是待他們長成之時，他們獲得的卻并非都是善意的鼓勵，還有惡意的摧殘。

? ? 一切都是有理由的。對于公知在我國被罵得體無完膚的原因探討，我有三種思考：

一是公共知識分子有其自身的缺點，并因其自身的影響力而把其缺點放大化了，例如方舟子與韓寒的論爭、孔慶東爆出“某某人是漢奸”的系列言論，還有韓德強打老人事件、眾多著名學者教授學術造假事件等，都體現了公共知識分子的這些缺點不可饒恕。另外，還有現代媒體與網絡技術的發達，使公共知識分子的哪怕是低級錯誤都可能放大化，再加上民眾對于公共知識分子更高的要求，就使得二者之間的互相理解有了更大的代溝與落差。

二是招搖撞騙者潑給真正有獨立學術立場的公共知識分子臟水，使其被迫承受污名化。在互聯網技術和現代傳媒技術的加持下，言論發表的平臺十分廣泛，故而給了一些打著公共知識分子的旗號在媒體上招搖撞騙的機會，或是因他們學藝不精還隨意跨界發表粗淺言論而遭受廣大群眾的鄙夷和唾罵，而因此真正且正義的知識分子也被無辜連帶了。

三是民眾素質和知識水平的不確定性的影響。在這個幾乎人手一部手機的社會，在這個人人都強調并總有言論自由權的社會，在這個線上線下言論發表平臺都眾多的社會，言論發表的真實性、正確性與科學性都不得不經受檢驗，因為發表言論的個體的素質和專業水平難以控制。在這種情況下，民眾的思考及言論方向極容易被輿論引導且難以控制。不得不說，當今的公知干不過網絡上的營銷號。

? ? ? 所以，我國的公知們常常被罵得體無完膚，尤其是在微博平臺，一個沉默的螺旋的力量最大化的平臺。