地役權

地役權為登記對抗主義，未經登記不得對抗善意第三人，并且需要書面協議/約定并登記才發生效力。

地役權屬于享受性權利，對其的約定是有一定期限的，約定可有償可無償。

注意與相鄰關系的區分（相鄰關系是法定無償的義務）

行政法的比例原則

【比例原則】比例原則有三方面的要求：第一，合目的性，是指行政機關行使裁量權所采取的具體措施必須符合法律目的。第二，適當性，是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果與措施、手段之間存在著正當性。第三，損害最小，是指行政機關在可以采用多種方式實現某一行政目的的情況下，應當采用對當事人權益損害最小的方式。比如處罰中應當遵循比例原則，處罰結果應當與違法行為 事實、性質、情節以及社會危害程度相當，以達到制止違法行為發生的目的。

【程序正當原則】程序正當原則包括：第一，行政公開，為保障公民的知情權，除涉及國家秘密和依法受到保護的商業秘密、個人隱私的外，行政機關實施行政管理應當公開。第二，公眾參與，指的 行政機關作出重要的規定或者決定時，應當聽取公眾意見，尤其是應當聽取直接相對人與其他利害關系人的陳述或者申辯。提出的陳述申辯成立的，行政機關應當予以考慮、采納。第三，公務回避，是指行政機關工作人員履行職責，與行政管理相對人存在利害關系時，應當回避。

【程序正當原則】程序正當原則包括：第一，行政公開，為保障公民的知情權，除涉及國家秘密和依法受到保護的商業秘密、個人隱私的外，行政機關實施行政管理應當公開。第二，公眾參與，指的 行政機關作出重要的規定或者決定時，應當聽取公眾意見，尤其是應當聽取直接相對人與其他利害關系人的陳述或者申辯。提出的陳述申辯成立的，行政機關應當予以考慮、采納。第三，公務回避，是指行政機關工作人員履行職責，與行政管理相對人存在利害關系時，應當回避。

【信賴利益保護原則】(1）適用要件：一是存在信賴基礎，即行政機關作出了相對人賴以產生信任的授益行政行為；二是有信賴利益，即相對人因為信賴而實施了相應的行為，而因為實施了該行為產生了可評估的利益或承受了相應的負擔；三是有正當的信賴．信賴的發生出于相對人的善意且無過錯。(2）保護方式，能不撤銷、廢止，則不撤銷、廢止，但如果因法定事由需要撤銷、廢止或變更，應當依照法定權限和程序進行，并對相對人因此而受到的財產損失予以賠償或補償。

三、結果加重犯

【問題】甲毆打乙，過程中又用槍頭捅乙的背部，誤碰扳機，引發子彈發射，致乙死亡。甲是否構成故意傷害罪（過失）致人死亡？

（1）多數說：槍頭捅背部這種傷害行為本身不具有致人死亡的危險，因此，甲不構成故意傷害罪致人死亡。甲的行為一方面構成故意傷害罪，另一方面構成過失致人死亡罪，想象競合，擇一重罪論處。

（2）少數說：甲構成故意傷害罪（過失）致人死亡。

四、防衛對象

【問題】甲故意傷害乙，乙反擊甲，情急之下撿起一塊磚扔向甲，擊中了甲，同時也擊中了旁邊的丙。乙對甲無疑構成正當防衛，但對丙構成什么，存在觀點的展示（沒有多數說）：

觀點一：乙對丙也構成正當防衛。問題是，如此的話，丙就必須忍受乙的行為。

觀點二：乙對丙構成假想防衛。問題是，假想防衛要求防衛人主觀上以為存在不法侵害，也即假想存在不法侵害。這就要求乙在主觀上以為丙對其有不法侵害行為。然而事實上很難說乙有這樣的主觀心理。

觀點三：乙對丙構成緊急避險。問題是，緊急避險要求只有損害較小法益才能保護面臨危險的法益。然而，傷害丙并不能起到保護乙的效果。

五、避險過當

【問題】能否犧牲一個人的生命以保護其他多數人的生命？

（1）多數說：原則上不能，因為人的生命無價，不能成為被利用的手段。例外，當這個人注定被犧牲，也即犧牲地位被特定化了，可以對其實施緊急避險。例如，“9·11”事件中，恐怖分子劫持客機欲撞向地面大樓。客機上的乘客注定會被犧牲，不撞向地面大樓，也會死，可以用導彈擊落，以避免地面大量人員受傷害。

（2）少數說：無論任何情況，都絕對不能。

六、事前故意（結果的推遲發生）

【總結】前一行為：故意殺人致重傷昏迷；后一行為：拋“尸”。結論：多數說認為，二因一果，定故意殺人罪既遂；少數說認為，后因一果，定故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪，并罰。