跳出日常的思維陷阱《隱性邏輯》[德]卡爾·諾頓

為什么薪水漲了,依然要跳槽?
為什么對(duì)象劈腿,卻不選擇分手?
為什么經(jīng)驗(yàn)越多,選擇越困難?
為什么聰明的大腦更容易被套路?
為什么我們?nèi)绱讼嘈判「怕适录?/blockquote>

好不容易跳出迷信套路的大坑,爬出來發(fā)現(xiàn)身邊處處都是套路,別著急沮喪。今天推薦的書中有大量打破固有思維的例子和解決方案,可以幫助我們在關(guān)鍵時(shí)刻做出更好的選擇和判斷。

書籍封面

《隱性邏輯》的作者卡爾·諾頓是德國語言學(xué)家,教育心理學(xué)領(lǐng)域的講師,也是Brain check公司創(chuàng)始人。他認(rèn)為我們被套路的原因在于,思考的時(shí)候,大腦通常會(huì)采用最為熟悉的模式。

書中內(nèi)容涵蓋了21種生活中的思維陷阱,并給出了有效的解決辦法。今天我們分享其中最常見三種,分別是:錯(cuò)誤的日常邏輯、有癮的標(biāo)簽和聰明人的僵局。

錯(cuò)誤的日常邏輯

研究表明,人們更愿意接受那些自己認(rèn)為正確的推理。任何溝通都是如此,我們經(jīng)常選擇性地聽自己想聽的話、記住自己愿意相信的內(nèi)容。如果一旦條件和環(huán)境出現(xiàn)了重大變化,日常邏輯的陷阱就可能會(huì)把你引向歧途。

跳出日常邏輯陷阱的方法有兩個(gè),一是考慮初始因素,二是注意自己的情緒。任何邏輯都不是放諸四海皆準(zhǔn),而是有各自的前提條件,忽略這些條件,或者放縱情緒影響自己的思考,最終都會(huì)走向邏輯謬誤。

有癮的標(biāo)簽

社會(huì)心理學(xué)家李·羅斯提出過“歸因謬誤”的概念:我們傾向于把別人的行為歸因到他的性格,卻忽視了真實(shí)情況。我們經(jīng)常在社會(huì)新聞上看到嫌疑犯的影像,然后心里默默疑惑“這人看著不像壞人啊”……

這種根深蒂固的印象標(biāo)簽,經(jīng)常會(huì)讓我們忽視與標(biāo)簽不符的細(xì)節(jié),影響我們把握全局。而撕下這些標(biāo)簽需要仔細(xì)觀察有意識(shí)的思考,沒有依據(jù)的亂猜或者完全主觀的推理都是障礙。

聰明人的僵局

書中提出了一個(gè)有悖我們?nèi)粘_壿嫷慕Y(jié)論:越聰明的人,反而越容易陷入僵局。這個(gè)說法有點(diǎn)兒像我們說的“聰明反被聰明誤”,舉例請(qǐng)參考《紅樓夢》中的鳳姐兒。

也有相關(guān)數(shù)據(jù)印證了這一點(diǎn),記憶容量較小的人在各種規(guī)則之間轉(zhuǎn)換較少,能更快決定策略并堅(jiān)持執(zhí)行。而記憶容量較大的人會(huì)不自覺地關(guān)注更多信息,在大腦里做各種復(fù)雜假設(shè),最后能量耗盡思考變慢。

破解這個(gè)僵局的方式也一定程度上與我們的思維習(xí)慣相反。一是減少思考,二是淡化結(jié)果。通過發(fā)呆、閉眼或冥想,隔離不必要的信息干擾,減少精神損耗,為解決問題留有更多空間。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 有一天,福爾摩斯和華生去郊外露營,到了晚上,兩人就搭起帳篷睡覺。到了半夜,福爾摩斯醒了,看到滿天的星斗,就叫醒了華...
    遇見靖雯閱讀 797評(píng)論 2 7
  • 今天我要給大家分享內(nèi)容來自于一本書是《隱性邏輯》。 本書作者是德國Brain check公司創(chuàng)始人卡爾·諾頓。當(dāng)一...
    楊Sir楊光柱閱讀 537評(píng)論 0 0
  • 今天我要給大家分享的書是《隱性邏輯》。本書作者是德國Brain check公司創(chuàng)始人卡爾·諾頓。當(dāng)一個(gè)人思考的時(shí)候...
    穆思心語閱讀 186評(píng)論 0 1
  • 利用RunTime運(yùn)行時(shí),遍歷一個(gè)類的所有屬性和方法。 序列化-----歸檔 反序列化--解檔 在iOS中一個(gè)自定...
    _CLAY_閱讀 344評(píng)論 0 1
  • 訪問修飾符 字段訪問修飾符 類型 標(biāo)識(shí)符; 方法訪問修飾符 返回類型 方法名(){、、、} 五種成員...
    李大_C閱讀 419評(píng)論 0 1