現在給你們三個案例，你覺得哪個構成犯罪？

案例1：張三看到路人倒在血泊之中，但揚長而去，沒有救助。

案例2：李四看到他人在水中呼救，正好他手頭有一個救生圈，但他無動于衷，他人溺亡。

案例3：王五妻子腹痛難忍，讓其送醫，王五拒絕，妻子身亡。

張三、李四、王五每個人的行徑都如鼻涕蟲一樣令人惡心，但哪個鼻涕蟲必須受到法律的懲罰呢？（答案在本文最后揭曉）

以上案例，出自全網爆紅的“法律男神”羅翔教授所著的《刑法學講義》。這本書是他為每一位普通讀者寫的刑法普及講義。即便你是毫無法律知識的人士，讀起來不僅“津津有味”，還根本停不下來。

羅翔，北京大學法學院刑法學專業畢業，法學博士學位。現任中國政法大學刑事司法學院教授，中國政法大學刑事司法學院刑法學研究所所長。2008年以來入選法大歷屆最受本科生歡迎的十位教師，2018年入選法大首屆研究生心目中的優秀導師。

3月9日，他受邀把自己的刑法課“搬”上B站，1天漲粉百萬，創造B站增粉記錄，千萬人點贊，1.5億次觀看。截至2020年8月23日，羅翔教授B站粉絲數已多達899.2萬，是2020年現象級出圈學者。

40多歲的羅翔教授顏值一般、視頻拍攝背景也一般，唯一能讓他短時間內吸引無數粉絲的原因，在于他幽默風趣、深入淺出的“單口相聲般”的刑法解說，他也被譽為法律界“郭德綱”。

《中國新聞周刊》分析羅翔教授持續受歡迎的原因是“外皮是喜感的口音，搞笑的例證；內核則是在多年的實踐和思辨中尋求真理，催人上進，成為內容產業中的一股 ‘清流’。”

《刑法學講義》就是羅翔教授2020年7月出版的一本刑法入門書籍，出版后幾乎是火遍全網。本書為讀者提供了相對完整的刑法學習體系，涵蓋刑法演變、犯罪論、刑罰論，以及具體罪名的定罪量刑。全書通過分析真實刑法案件、張三的犯罪行為，激發讀者用獨立、睿智的法學思維去看待生活，提高法律感知能力。

我作為一個毫無法律基礎的讀者，看完《刑法學講義》時，直呼過癮，簡直停不下來，終于領悟他為什么那么火。《刑法學講義》具備了攻克法律小白的三大秘籍：

01 案例豐富，以案例釋法說理

書中案例的比重幾乎占到了60%以上，所有的分析以及概念都是圍繞這些案例展開，其中，最為著名的就是張三連續劇，絕大多數的案例都是以張三為例，然后再是李四、王五。

羅翔教授口中的張三犯下過殺人、強奸、詐騙等多宗罪行——更有粉絲建立起“法外狂徒張三的傳奇人生”等視頻合集，以供取樂。對于非法學專業的我們來講，大學時期上法學課程最深刻的回憶就是哪怕精力充沛地走進教室，總是暈暈乎乎地走出教室，哪怕自己不想睡，也無法抵擋老師的催眠功力。

法律方面的概念實在太復雜了，條款實在太多了，即便是死記硬背后，腦子里面仍是一團漿糊。這本書里，羅翔教授完全是反其道行之，所有內容都是圍繞案例展開，而且案例短小清晰又接地氣，通過他的分析，讀者基本上一讀就懂。

02 條例清晰，有理有據下結論

我們經常會無法理解為什么明明是差不多情況的案例，有的是犯罪，有的不是犯罪？而且我們認為是犯罪的，事實上不是犯罪，覺得不是犯罪的，卻又是犯罪。簡而言之，就是“繞不清”。

羅翔教授在本書中基本上就解決了這個問題，因為他本人將法律條款與案例都吃得特別透徹，所以很喜歡將類似的案例放在一起來討論，讓讀者通過對比，理解了條款。比如說，書中有一小節專門講了“后悔捐獻骨髓構成犯罪嗎？”

案例1：某女得了白血病，她的兩個哥哥都配型成功。哥哥們也同意捐獻骨髓，結果臨捐獻前，兩個哥哥悔捐了，妹夫跪在地上也無濟于事。兩個哥哥構成犯罪嗎？

案例2：一個善良的女大學生，參加了骨髓捐獻計劃。有一天醫生告訴她骨髓配型成功，有一個6歲的小姑娘等著骨髓移植。這個大學生答應了，最后關頭卻悔捐了。但是她悔捐的時間點有點特殊，6歲女童在接受骨髓捐獻之前，首先要進行化療摧毀她的造血系統，然后才可以接受新的骨髓捐贈。結果女童的造血系統被化療藥品摧毀后，大姐姐悔捐了。大學生構成犯罪嗎

解析：案例1中，哥哥的悔捐不構成犯罪，因為哥哥救妹妹是一種道德義務，不是法律義務。

案例2中，大學生這個時間點的悔捐不單是一種違反道德的行為，還應以不作為犯罪論處，她的行為屬于法律行為中自愿接受所導致的救助義務，當他人的安危已經為你所支配，你就必須負責到底。

03 語言流暢，輕松中帶著嚴謹

大部分法律書籍，讀起來都會晦澀、難懂。但是《刑法學講義》中完全不會出現這種情況，因為以案例為主，所以讀起來就像讀故事，涉及到理論的部分，語言表達也是非常清晰和簡單的。

羅翔教授將他口頭表達中的幽默延續到了書面表達中，比如文章開始舉的那個案例，他就用了“鼻涕蟲”三個字來形容張三、李四、王五的行為。法律條款是沒有溫度的，案例卻是有血有肉的，適當將這種帶有情感色彩的詞來形容案例中主人公的行為，很容易說到讀者的心坎上，引起讀者的共鳴，激發讀者的興趣。

總而言之，正如《南方周末》對他的評價那樣：法律可能讓人覺得很生澀，離生活比較遠。但是羅老師能讓你知道法律跟生活是非常貼近的。他自己本身很懂，所以可以用最簡單直白的語言講出來。

《刑法學講義》就是這樣一本市面少有的、能夠將你的生活拉近法律的一本書。

最后，我們再回到文章最開頭那個案例，張三、李四、王五到底哪個應該受到法律懲罰？

解析：判斷張三、李四、王五是否受到懲罰的關鍵點是義務。義務包括法律法規明確規定的義務、職務或業務行為所導致的義務、法律行為（如合同關系、自愿接受）所引發的義務以及先前行為所導致的義務。從這個法理依據來講，他們三人中，唯有王五對妻子有扶助義務，因此，只有王五的行為構成犯罪。