利益相關聲明
是否投資：否
對項目未來發展的看法：描述的未來很美好，但前路非常坎坷
利益相關聲明：本文已參與MAI創智公鏈有獎征文，僅代表個人觀點，不可作為投資依據。
2018年本來被圈內公認為是公鏈之爭的年份，但是熊市周期的到來不僅沒有出現預想中的公鏈之爭，反倒還將整個幣圈的節奏帶如下跌周期，現在更多是抱團取暖。但是現在的區塊鏈世界，公鏈依然沒有一個明確的前景，而且先在的公鏈依然沒有擺脫三座大山的壓制和束縛：可擴展性差、算力中心化、沒有均衡的治理機制。而且公鏈項目在不可能三角的限制下，一直的處境是某一個方面加強之后另一個方面就會被削弱，比如EOS，雖然在可擴展性上增強，但是由于只有21個節點可以參與挖礦，導致其中心化程度相對較高。現在很多團隊依然在公鏈領域做著自己的嘗試，今天要說的MAI就是這樣的項目，那么MAI是指什么呢？
一、MAI是什么
在MAI的技術架構一書中，有關于MAI的定義，在MAI中，與其他的公鏈項目不同，其重新定義和制作一套共識規則，這套共識給哦結合PoW、PoS以及PoD（Proof of Disigner，這個共識機制在其他的項目中你可能見到的比較少，在這里做一個簡單的說明，開發者證明是由一個真實的、鮮活的開發人員創建的加密貨幣的證明機制，這個共識機制用于啟動新的加密貨幣系統，可以達到防止匿名開發人員在沒有提供可行的加密貨幣的情況下收集和竊取加密貨幣系統的資金）創新性的提出新的共識機制PAI，以這種創新的共識機制來讓整個區塊鏈網絡的記賬速度提升，同時這一切的控制和分配都并非由人工操作（因為人工操作無法避免人為失誤和作惡意圖），而是由AI（人工智能）技術進行。在MAI設計的系統中，其采用了之前在比特幣社區比較火的分片技術對區塊的數據信息進行特定的處理，以此來保證用戶的數據上鏈速度可以在比較令人滿意的速度。在MAI的技術規范中，有一個觀點比較有意思，MAI從一開始就定義不止是轉賬和用戶消費信息的數據會進行實時的打包，而且在MAI的區塊鏈系統中還不會定義區塊的大小，會采用一種動態的區塊策略，以此來適應網絡交易的需求，只是這一點我有疑惑，如果不按照區塊的大小進行打包處理，那么如果確定一個時間段內可以容納的交易數據量？還是說以時間作為唯一的刻度進行，如果是以時間作為唯一的刻度進行區塊數據的切分，那么如果保證數據的規范性。
針對上面說到的其他公鏈的三個大的問題，MAI整合三個方面的技術突破來作為項目的優勢：高TPS、AI智能網絡、友好的挖礦。
在區塊鏈的系統中，系統的吞吐量直接決定區塊鏈系統在單位時間內可以確認交易的數量，TPS指的就是在秒這個單位時間刻度內，區塊鏈系統可以處理的交易數量，如果TPS過低，就會造成向比特幣和以太坊一樣的擁堵，所以MAI整合分片技術，對區塊鏈網絡上傳遞來的數據信息進行多單元處理，保證在數據處理時不會發生耽誤過過多的時間，同時利用人工智能來更合理的分配單個節點要處理的峰值交易筆數，達到更合理的目的。
有好的挖礦機制是指在MAI的系統中，項目方對于挖礦的客戶端進行算法上的改進和補充，普通的礦工可以使用電腦的閑時算力或者帶寬來進行挖礦的操作，同時利人工智能來分配電腦的閑置算力惡和網絡資源，從而讓挖礦這件事情不會變成個別團體或者組織的軍備競賽的產物，說的簡單一些，就是MAI利用智能的方式來降低進行挖礦門檻，希望實現一CPU一票的平權理想，只是，這真的可以實現嗎？
二、基于人工智能的PAI共識
從圖中，你可以看出，PAI的共識機制融合了PoW、PoS、PoD三種不同的共識機制，而這個融合和調配的治理過程需要用到AI的人工智能，只能說這是高大上的一次技術挑戰，具體如何實現呢？PoW機制用來保證區塊數據按照一定的順序被記錄進區塊鏈上，但是由于利用電腦的算力來進行哈希碰撞會造成大量的電力消耗，所以在PAI的機制中還混入了PoS的思想，并不會要求記賬節點必須完成一定數量或者特定難度的哈希計算工作，而是要求證明者表示出對某些數量的代幣有所有權以及支配權，實現的方式是通過每一筆交易所消耗的幣天數來實現，幣天數是指持有一定數量的代幣距離最后一次鏈上交易的時間，也就是代幣的靜態持有時間，在時間一定的情況下，幣天數是一個有限的值，在區塊鏈網絡中長期持有大量代幣的人會持續獲得幣天數的累積，也就會獲得在區塊鏈網絡中更大的權力，換句話說就是代幣持有越久，權力越大，在MAI的區塊鏈系統中，鼓勵鎖倉，鼓勵持幣。
然后將PoW中的算力決定記賬權轉變成幣天數為記賬權，在MAI的共識機制中，PoW只是作為檢查和測試礦工的在線時長的手段，同時通過PoW的算力確認方式來核對正確率，從而反向篩查礦工是否存在作弊的情況，簡單來說就是利用PoW讓礦工出力氣活來證明自己在為整個系統老老實實的干活。當有礦工被判定為存在作弊情況或者只是經由末位淘汰而出局時，需要使用到PoD機制，來平衡開發者獎勵的問題，在MAI的系統中，通過6個方面的衡量來確定是否觸發PoD機制：使用頻率、使用時長、使用人數、用戶活躍程度、用戶深度、智能合約被調用的次數。而對條件的判定和具體使用哪一個共識機制交由人工智能來進行。
總結
看完MAI的白皮書和技術架構文檔之后，會發現，這個項目的團隊對于區塊鏈的技術有自己的理解，有一個宏偉的計劃要實現非常hurge的想法，雖然我不會質疑項目實現的可能性和落地程度，但是對于項目現在所定位的技術范疇還是新問題多多，也就是難題重重，首先現在的AI智能還沒有一個特別明確的發展方向和落地可能，除了一些新奇的實驗之外并沒有看到AI對于生活的改變，不知道還沒有成熟的AI系統何時能夠真正的落地應用到區塊鏈領域，同時現在的區塊鏈共識機制各自有各自的優劣勢，雖然通過概念上的組合看上去可以實現優勢互補，但是最終的效果還沒有哪一個項目現在是已經做出來可以平穩運行的，所以我現在認為MAI的未來想象空間很大，但是前路困難重重。
