思維重構是我在課上印象最深的一點，但我一直在想東西方文化差別很大，而存在就是合理的，我們要如何調和這兩種方式為己用呢？思維重構到底用哪種邏輯來思考呢？究竟西方的是否適合我們呢？

1- 馬哲不是西哲思維重構是我在課上印象最深的一點，但我一直在想東西方文化差別很大，而存在就是合理的，我們要如何調和這兩種方式為己用呢？思維重構到底用哪種邏輯來思考呢？究竟西方的是否適合我們呢？

2- 哲學家：認識世界；科學家：改造世界

3- 西哲：哲學與自然科學從未分家

4- 西哲與中哲完全相反：眼見為虛，懷疑一切，愛智（調動智慧余量）

5- 神學、哲學、科學一脈相承。

6-西哲：從本體論到認知論“知”是“在”的前提。隨著信息量的增多，人類經歷了感應、感性、知性、理性。理性是由于對象已龐大到人類無法簡單處理，只能抽象成一個個虛構的概念，做沙盤推演，找出最重要的對象做出反應。西哲指的是理性邏輯。

“未來簡史”里講知識=敏感度+體驗，這是找到自洽的方法。觀察、思考、體驗、總結、再思考、再觀察，這個循環的過程中就會找到合適的點。

觀念之網的建立，每個人的路徑不一樣，但是方法是簡單粗暴的，通過一些事情克服人類天生的惰性，進行反思，自己找到自己思維的邊界。思維重構的目的是為人的思想提供確定性，這也是為什么需要不斷反思迭代的原因。