幾個小時之前，馬克·扎克伯格又在玩著名的 Townhall Q&As 。的確很好玩，比如，他與霍金的對答就十分精彩。霍金問他科學中的哪個問題，他最想知道答案，為什么？扎克伯格說，我對有關人的問題最感興趣。什么能讓我們長生不老？如何治療疾病？人的大腦是如何運作的？當然，他的重點在人與人之間關系中，人與人之間可能存在的基本的數學公式，是他有興趣的話題。全球第一社交媒體的創始人，最關注的是人，的確順理成章。
我感興趣的是杰夫·杰維斯的問題，以及扎克伯格的回答。（見下面的引文）杰夫·杰維斯是一個令人尊敬的學者、博客，但是，他與谷歌、Facebook的默契也是眾所周知的。坦率地說，今天的問題，令人吃驚地與 “good journalism”距離很遠。新聞記者應有的質疑傾向毫無蹤影不用說，譴詞造句之中的恭維，絲毫不加掩飾。我真的懷疑，這個問題，是不是Facebook的人事先準備好了，讓杰維斯來做個球？無論是與不是，做球的效果是一樣。
“你覺得Facebook在新聞業中扮演著一個什么樣的角色？”這絕對是一個好問題、大問題，人人都想知道答案的問題。但是，杰維斯的后面一句恭維，以及其后的問題，把球做到了Instant Articles 的門前，讓扎克伯格的回答，百分百圍繞著IA展開。IA也是個好問題、大問題，但問題在于這樣的表述：“我很高興地看到IA，它包含著一個支持 good journalism 的商業模式。接下去呢？”?
在這個場合，以這樣的方式表揚扎克伯格，杰夫·杰維斯這樣的大牌實在過于委屈自己了。
扎克伯格的回答信息量還是很大的。不過，這個杰夫·杰維斯很高興看到的有利于新聞業的商業模式的推出，好象并不順利。“大多數出版商（媒體）需要一些時間來接受它”。
高調登場的 Facebook 重頭產品 Instant Articles 5月12日推出以來十分低調。9家媒體伙伴只有5家各發了一篇，四家還沒有開張。這個在傳統媒體、新興媒體中“民憤”不小的項目，怎么了？Business Insider 在6月8日的報道中冷嘲熱諷。當時我就認為，BI 的評論也許太早了一點，有消息說，Instant Articles 6月底可能全面登場，當然，也是猜的。現在，正式的消息來了。華爾街日報的消息說，這兩天，很可能就是周四（6月25日），成噸的 Instant Articles 即將上線。紐約時報每天將發30篇，NBC news 將發30至40篇，Atlantic 將把自己的大部分內容都發上去。
扎格伯格剛才（美國時間6月30日）回答問題的時候，成噸的 Instant Articles 仍然沒有上線。9家媒體伙伴仍然只有5家各發了一篇，四家還沒有開張。下面這句話里面其實信息量很大，話中有話：“ It’s important to keep in mind that Instant Articles isn’t a change we make by ourselves.We can release the format, but it will take a while for most publishers to adopt it. So when you ask about the “next thing”, it really is getting Instant Articles fully rolled out and making it the primary news experience people have.”
“大多數出版商（媒體）需要一些時間來接受它。所以，下一件事是什么？讓Instant Articles 全面推出并讓其成為人們所擁有的主要的新聞體驗。”
大家都在期待，不過，并不是所有人都象杰夫·杰維斯那樣高興。事實上，美國的新聞業內，對Instant Articles 的質疑，從來沒有間斷過。紐約時報CEO馬克·湯普生所說的“參與那個游戲，有風險（risk），是的。但是，“置身那個派對之外，有危險（danger）”十分形象地說明了媒體機構在面對Facebook這個巨人時的窘迫。
What do you think Facebook’s role is in news? I’m delighted to see Instant Articles and that it includes a business model to help support good journalism. What’s next?
Zuckerberg’s answer:
People discover and read a lot of news content on Facebook, so we spend a lot of time making this experience as good as possible.
One of the biggest issues today is just that reading news is slow. If you’re using our mobile app and you tap on a photo, it typically loads immediately. But if you tap on a news link, since that content isn’t stored on Facebook and you have to download it from elsewhere, it can take 10+ seconds to load. People don’t want to wait that long, so a lot of people abandon news before it has loaded or just don’t even bother tapping on things in the first place, even if they wanted to read them.
That’s easy to solve, and we’re working on it with Instant Articles. When news is as fast as everything else on Facebook, people will naturally read a lot more news. That will be good for helping people be more informed about the world, and it will be good for the news ecosystem because it will deliver more traffic.
It’s important to keep in mind that Instant Articles isn’t a change we make by ourselves. We can release the format, but it will take a while for most publishers to adopt it. So when you ask about the “next thing”, it really is getting Instant Articles fully rolled out and making it the primary news experience people have.
