Gulp應該和Grunt比較，他們的區別我就不說了，說說用處吧。Gulp / Grunt 是一種工具，能夠優化前端工作流程。比如自動刷新頁面、combo、壓縮css、js、編譯less等等。簡單來說，就是使用Gulp/Grunt，然后配置你需要的插件，就可以把以前需要手工做的事情讓它幫你做了。

說到 browserify / webpack ，那還要說到 seajs / requirejs 。這四個都是JS模塊化的方案。其中seajs / requirejs 是一種類型，browserify / webpack 是另一種類型。

seajs / requirejs : 是一種在線"編譯" 模塊的方案，相當于在頁面上加載一個 CMD/AMD 解釋器。這樣瀏覽器就認識了 define、exports、module 這些東西。也就實現了模塊化。

browserify / webpack : 是一個預編譯模塊的方案，相比于上面 ，這個方案更加智能。沒用過browserify，這里以webpack為例。首先，它是預編譯的，不需要在瀏覽器中加載解釋器。另外，你在本地直接寫JS，不管是 AMD / CMD / ES6 風格的模塊化，它都能認識，并且編譯成瀏覽器認識的JS。

這樣就知道，Gulp是一個工具，而webpack等等是模塊化方案。Gulp也可以配置seajs、requirejs甚至webpack的插件。

不知道這樣夠清楚了么

Gulp、Grunt和Make(常見于c/cpp）、Ant、Maven、Gradle（Java/Android）、Rake、Thor（Ruby）一樣，都是是Task Runner。用來將一些繁瑣的task自動化并處理任務的依賴關系。

其中有些是基于配置描述的，描述邏輯比較費勁，比如Ant基于xml。還有些就是代碼，比較靈活，個人偏好這種。比如Rake、Thor、Gulp、Gradle。對于Gradle來說也有些蛋疼。因為它本身是Groovy的DSL。如果要深入使用，你還得學一下Groovy語言。其他就好多了Rake、Thor就是寫Ruby；Gulp就是JavaScript。相對門檻低很多。

模塊化解決方案：

BrowserifyIt provides a way to bundle CommonJS modules together, adheres to the Unix philosophy（小工具協作）, is in fact a good alternative to Webpack.

Webpack?takes a more monolithic（整體解決、大而全） approach than Browserify... is relies on configuration.

webpack官網有對二者的使用方法進行對比，可以看一下：webpack for browserify users

上面這些工具在功能上有交集：代碼的Minify、Concat；資源預處理等；