155-《學會提問》跟圈媽逼自己一把

1.如果對某些觀點的準確含義把握不準的時候，建議忽略它。

2.隱藏的想法叫假設，要想全面理解一個論證就需要找出隱藏的信息，一一擊破。

3.假設的特征：隱藏的，沒有明說；作者認為是理所當然的；對決定結論有非常大的影響。

4.如何找出這些假設？2個地方

一是尋找理由需要一些想法來證明的假設

——價值觀假設

二是尋找理由需要他們成立的假設

——描述性假設

5.價值觀假設：

想當然的想法，認為某一些價值觀比他相對立的價值觀更重要，比如：競爭重要還是，秩序重要還是自由重要～每個人對價值觀都持有自己的觀點，當你帶著自己的價值傾向來得出你的結論，發表你的看法時，所以問題就出來了。

在辯論中，如果你沒有發現言論背后隱藏的價值取向，也就是價值觀假設，你可能會覺得公說公有理 婆說婆有理，好像都對。

為了準確的找到價值觀假設，

一是有必要去了解演說者或者作者的背景，他的工作是什么？社會中的角色是什么？比如公司高管，社會領導，醫生，打工仔……所以什么樣的身份決定了我們最想保護的利益是什么，一個人最想追求個人利益沒錯，但對自身利益的追求可能會限制我們的信念和價值觀假設。

二是論證可能發生的后果是尋找價值觀假設的重要線索。比如有人覺得不應該建立核電廠，這個觀點背后的結果有可能是環境污染，作者把環境污染當作不可接受的后果，所以我們可以推測，她的價值觀假設可能是比較在意公眾健康和環境保護。如果換一個人有可能強調不一樣的后果，比如核電站可以給消費者供電帶來積極的影響，這個人的價值取向有可能在于注重效率。

所以，判斷價值觀假設的重要方法就是問自己幾個問題，為什么作者用作理由的特定后果對他而言顯得特別的重要，所以就能摸到作者的價值觀假設了。

還有一個技叫做：反串。問一個問題，如果爭辯當中的人采取相反的立場，他會關心什么了？比如，不應該建核電廠，因為對環境有污染，那我們試著站在反方向想想，就應該建，那建核電站的好處，和我們關心的問題是什么了？經常想想，不同的意見是不是來自于價值觀的沖突。

如果我們發現對方的價值觀假設怎么辦？首先回想下批判性思維的目的，為了讓我們評價論證的過程。如果我們沒有進行批判性的思考，我們都沒有根據去評價他，那現在找到了價值觀假設，我們就有權質疑，對方為什么作出這樣的價值觀假設，那作者和發言人有必要提供這方面的解釋，說明為什么要讓我們相信她的觀點，以及論證過程中暗含的特定價值觀假設，如果沒有解釋，就忽略它。