關于虛擬機
我知道Parallel Desktop這個虛擬機軟件也有10來年了。當年Macbook air問世后，蘋果電腦銷量驟增，很多人買來蘋果電腦只用windows，好一點的用PD實現雙系統，所以從那時起PD就成了蘋果電腦的裝機必備軟件之一。畢竟那時候Mac的生態還沒完全建立起來，可用的軟件只比Linux多一點，所以也可以理解。
當下MacOS X系統可供選擇的虛擬機主要是以下三個品牌：Parallel Desktop（后簡稱PD）、VMware Fusion（后簡稱VM）和VisualBox（后簡稱VB），前兩個都是付費軟件，價位都在500-600RMB區間，最后一個是甲骨文旗下的全平臺免費軟件。PB只做macOS平臺，VM的重心在Windows平臺，VB全平臺支持，但體驗上也跟Linux給人的感受差不多，看見復雜的菜單和專業的參數設置，就已經嚇退很多人了。
我想很多人選擇PD主要還是奔著融合模式，以及Boot Camp合用實現實體系統虛擬化這兩個功能去的，這也是PD區別于其他虛擬機，所以從辨識度和知名度來講，在Mac平臺下的虛擬機，第一名非PD莫屬。
那么什么樣的人會需要用到虛擬機？
玩PC游戲
使用冷門的工程軟件
獲得更多的破解軟件
通過跨平臺，實現同一個軟件雙開
使用銀行U頓完成網上轉賬匯款
測試跨平臺文本格式兼容情況
……
我使用虛擬機的主要用途就是簡單的圖片處理，以及獲得更熟悉的Office操作界面，同時還可避免跨平臺的排版錯版，偶爾還能用來續刻光盤。
測試環境
我測試使用的19年款MacBook Pro 16寸最低配，16G內存，512G固態，ATI Redeon Pro 5300m顯卡 4G顯存。虛擬機和WintoGo安裝的都是Win10企業版（64位）
基本功能
PD繼承了Mac系統軟件一貫的美觀、簡潔易操作的特性，對于數碼小白來說學習成本也不算高。
購買Parallel軟件，一次訂閱其實獲得的是3個軟件：Parallel Desktop、Parallel Access、Parallel TollBox。大家購買的重點當然是為了虛擬機，但很多人也因此忽視了其他兩個軟件其實也是十分強大的存在。
虛擬機
先來我們來說說虛擬機部分，安裝激活都十分簡單，雙擊安裝，再申請1個Parallel賬號用來激活就行。虛擬機安裝也有詳細的引導，比VB友好太多。
同一臺電腦，同一個虛擬機文件，同樣是分配雙核2G內存，PD14喚醒速度為5s，PD16的喚醒速度為3s，速度提升時肉眼可見的，這也和官方宣稱的相符。
Parallel Toolbox
ToolBox我覺得是超值的，它提供的功能十分的全面，幾乎囊括了電腦操作中使用頻率最高的幾項功能，還有一些功能單獨拿出來放在Appstore里都可以做付費軟件銷售。
卸載應用、釋放內存和清理驅動器基本可以替代CleanMyMac X，定時休息可以代替番茄鐘，查找重復項可以代替Gemini2，彈出卷可以代替CleanMyDrive，窗口管理器可以代替Magnet。下載視頻可以替代Downie。
這樣一個軟件幾乎可以替代4-5個付費軟件。其中CleanMyMac X 199元、Gemini2 119元、Magnet 18元、Downie 79元這4個軟件的價格加起來已經有415元了。
而且ToolBox里的應用有點像手機的快應用，輕量化，更加突出實用性，界面和設置更簡單，所以運行起來對電腦的負擔也相對較小，可以在工具箱中顯示，也可以單獨在菜單欄上顯示并操作。
我原本就購買了CleanMyMac X和Magnet，這幾天試著用ToolBox來替代，感覺在體驗度上并不比付費軟件差。
Parallel Access
Parallel Access跟微軟的Remote功能差不多，只不過在mac系統遠程訪問做了修改，不是純粹的桌面，而是做成和iPadOS一樣的操作界面，對觸控操作做了優化。體驗上會比桌面模式好不少，不過用過遠程桌面的人應該都知道，僅僅是能用而已。
所以使用場景有限，可以用來幫女友或者家人修改下電腦設置，如果是需要獲取文件的話，我覺得還是網盤更方便點。
性能對比
使用魯大師測試
為了更好的體現PD版本間，以及虛擬機和WintoGo之間的性能差距，我主要用PCmark10和魯大師這兩個軟件，在各個模式下分別進行了測試。
上圖是魯大師在PD各版本和Wintogo上運行的詳細分值，由于PD14沒有顯卡分數，具體原因也沒有找到，但PD16上不同設置還是可以看出明顯的區別，隨著分配的核心數的增加，處理器分值得到了較大的提升，但內存的增減對性能提升幫助并不明顯。我猜測主要是我的MacBook Pro只有16G內存，macOS一般狀態下運行，就會占用12G內存的樣子，所以分值幾乎沒有提升可能是因為系統和虛擬機搶占內存造成的。
上圖是魯大師在PD各版本和Wintogo上運行獲得的總分，可以看到16在不同參數設置下總分區別并不明顯，主要是被內存和磁盤拖了后腿，如果電腦硬件配置足夠寬裕，還是能體現出區別的。
這里說句題外話，最先用滿的總是內存，所以有錢一定要首選升級內存！首選升內存！首選升內存！
而在WintoGo模式下處理器顯卡的分值最高，但總分低于PD虛擬機，主要是外置磁盤讀取速度的原因，我用的外置磁盤是USB3.1接口，讀寫速度在400M每秒的樣子，如果換成雷電3接口應該會更好點。
使用PCmark10測試
如果說魯大師偏重性能測試，那么PCmark10更偏重使用體驗測試，測試的內容主要是應用啟動、視頻會議、網頁瀏覽、文本編輯、圖像瀏覽和編輯等方面，毫無意外WintoGo下運行獲得的評分更高，這和實際使用感受也是一致的。
受時間限制，這里只做了PD16初始設置下的測試，分配了雙核2G內存，卻能獲得WintoGo一半以上的得分還是讓我感到有些驚訝的。
實際使用感受
除了評測軟件，我也同時嘗試了在PD和WintoGo模式下運行大型游戲和圖片處理軟件，我選擇的游戲時SpellBreak，圖片處理軟件是sigma photopro6。
無論是融合模式還是全屏模式，運行像spellbreak這樣的大型游戲只能說能運行，無論是特效全開，還是用最低畫質運行，體驗都沒什么差別，卡頓感還是十分明顯的。所以如果要玩大型游戲，還是建議使用雙系統或WintoGo，反正玩游戲的時候也干不了其他事，干脆玩得更暢快些。
但是在運行圖片處理軟件上，PD和WintoGo模式下都十分流暢，尤其是在我使用sigma photopro6軟件打開sigma相機的Row照時，300M以上的圖片打開和處理速度，感覺反而比Mac版來的更流暢。
如果要更形象點類比的話，16寸MacBook pro下使用PD虛擬機，其運行Win10獲得的使用體驗，相當于入門款Macbook air用Boot Camp安裝Win10系統所能獲得的體驗。
入門款Mac也能用，不過只能面向更輕量化的使用場景。
總結
總的來說，Parallel Desktop在Mac系統下最好用虛擬機軟件，無論是性能、體驗、易用性還是美觀度，他說第二，沒人敢說第一，十幾年的銷售情況和口碑已經說明了一切，加上ToolBox和Access的加持，性價比也進一步提升。
不過虛擬機的受眾畢竟有限，其實不管是PD也好，還是VM、VB也罷，只要是虛擬機性能的折損都是無法避免的，只有優化上的區別，而目前PD在Mac系統下的優化可以說是最好的。
不過，快速無縫的系統切換和減少攜帶設備，也是雙系統或兩臺電腦所不能給予的，即使使用WintoGo，受到移動系統的限制，電腦硬盤中的數據是無法訪問的，所以雖然輕便、性能穩定，但無法數據共享。
所以PD作為虛擬機，他的優點和劣勢都是十分明顯的。
還是那句話，沒有最好，只有最合適。
PD在銷售模式上，在訂閱的同時，保留了買斷，這給顧客留足了選擇的空間。如果現有功能已經足夠滿足個人需求，那一次性買斷會是更好的選擇。如果希望活動更久的系統支持，體驗新功能，那可以選擇續訂，除了使用虛擬機，順帶基本替換了CleanmyMac（訂閱費也不少）。
希望我的測評能對大家有用，以上。
