如果有人問：為什么離開自己的家鄉(xiāng)去北上廣深？

大多數(shù)人會說：

為了追求理想，為了獲得更好的資源和機會。

我的對象在那兒。

想尋找一群志同道合的朋友。

世界這么大，我不想一輩子呆在同一個地方。

曾經我以為這些就是全部的理由，但這個讓無數(shù)人深思、探討過的問題，答案怎么會如此局限。

這里有一個不同的視角。發(fā)現(xiàn)它時，我的感受和哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸時的感受一樣。

“大城市誘惑著我們，因為它們不像我們背棄的那個死氣沉沉的小城鎮(zhèn)那樣偏狹。

實際上，“偏狹”一詞是我們用來描述人們態(tài)度的方式而非城鎮(zhèn)本身。

我們認為小城鎮(zhèn)上的人沒有冒險精神，沒有尋求新體驗或新視野的渴望，所以我們瞧不起

他們，可憐或鄙視他們。

于是我們自己打點好行囊，來到這個燈火通明的大千世界。

我們找到了工作，結識了一些人，住進了擁擠的房屋。漸漸地，我們了解了這個城市的這

個區(qū)域，這個地方其實很小，我們重新在一座大都市中營造了一個小村莊。

這和我們所藐視的小鎮(zhèn)居民有什么區(qū)別？

不久，我們也變得“偏狹”了，居住在我們周圍的人也會興沖沖地準備去更大的城市。”

說出這個觀點，并非想去評價它的對錯。目的在于提供一個新視角同時再說得多一點。

不得不說一下之前看的一篇挺火的公眾號文章---《一個媒體人逃離北京三年：我后悔了，腸子都悔青了》。

看完后拍著床板驚呼：太有道理了。

幾分鐘之后我冷靜下來仔細思索了一番，我不能因為作者說得頭頭是道就堅定地認為逃離北上廣就是錯的，留下來就是對的。差點就走入極端了。尤其是關于孩子對比的那段。原文是這樣的：

“而反觀我騰訊前領導家的孩子，比我家小朋友小6個月，但已經考了國家播音主持二級證

書，從小學習迪士尼英語，老師是外教；畫畫很贊，身為漫畫家的大熊認為那孩子美學素

養(yǎng)很高；情商、動手能力、溝通能力……各項素質均已遠遠超出我家孩子的水平。

如果我繼續(xù)留在四線城市，在大概率上，我領導家的孩子，將來無論是能力、個人素養(yǎng)，

魅力、各項水準都遠遠將我的孩子甩在身后，除非出現(xiàn)奇跡，除非我的孩子將來智力超群

成了科學家、或者他踩狗屎運成了當紅小明星而且閉著眼睛一集100萬，否則，我不認為

我的孩子能夠超越領導家的孩子，這還僅僅只是財務方面。”

作者的孩子生活在四線城市，不是貧窮的山溝溝，該接受的正常教育和享受的資源都不缺。況且孩子還這么小，未來的發(fā)展情況誰說得準呢？

如果大城市的孩子各方面都很優(yōu)秀，那他們自己喜歡這樣的自己嗎？這是他們想要的嗎？

大人常常掛在嘴邊的：我是為你好。真的太主觀、任性、霸道了。

請問問孩子的意見并尊重他們的想法。

這種情況下，作為父母的尚且如此悲觀加不自信，那孩子還會有勇氣去突破自我、實現(xiàn)自我嗎？

所有的孩子都是祖國未來的花朵，難道還要分是用家肥澆灌出來的還是用精良的肥料培育出來的嗎？

一口流利的英語、鋼琴十級、畫畫水平出眾，在一個人的一生中這些都不是必須的。

健康，美好的心靈卻是無敵的。

關于后代的成長，選擇一個怎樣的成長環(huán)境固然重要，孟母都三遷了。

這個成長環(huán)境肯定也包含家庭環(huán)境，所生活的城市可能來回變換，但家永遠只有一個。所以，到底哪一個因素更重要，答案顯而易見。

不管是去大城市還是小城市，都是一種生活的選擇，選擇便意味著承擔。無論你在何處，生活總會和你耍小脾氣，弄得不太愉快。多一點忍耐和包容，它將會是你的理想情人，愿你們彼此相愛。

（某一天，在公交車的視頻播放器上看到一幅圖。右邊寫有：自覺排隊，文明乘車。左邊有三只紫色的茄子。我好奇這到底是啥意思。思考了幾秒鐘，原來“紫茄”諧音“自覺”。這是大城市的可愛。）