昨晚跟一個網友聊天，我們聊到了薛之謙的事情，可以說薛之謙這個人物設計基本上是崩塌。可是，我們兩個并沒有因此就厭惡他，至少在我看來，他的作品還是很棒。

以前我們看娛樂新聞的時候，很多明星一旦出了丑聞，基本上人跟作品都是被噴慘，最后消失在大眾眼中。而因為這個話題，讓我突然想到了一個點，如果你遇到一個人品差但是能力強，或者是人品好，能力一般的人，你會選擇跟誰交往。

按照人性來講，一般情況下，能力強的人都有點恃才傲物的傾向。從古至今，這個樣子的人數不勝數，想韓信、楊修等等，都是杰出的人，但最后都是死于自己的人品。

回到那個選擇，你會跟誰做朋友？

我的想法是：我只選擇合適自己的。

你會說，你這是在和稀泥，明明就是只有兩個選擇，什么叫做選擇合適自己，都沒有表明態度嘛，耍賴啊！一般會這么詢問，這樣子的人其實就是陷入了非黑即白的邏輯誤區，他們的眼中評判事物就是只有兩種：對跟錯，沒有額外選擇。

但是，事物真的可以只用對跟錯來判斷嘛？

我們用“我跟你媽同時落水，你先救誰？”這個難倒很多中國男性問題進行分析。

當你的女友問你這個問題的時候，很多男性同胞腦中肯定都在尋找怎么回答是最好。很多人都沒有思考，女友問這個問題的動機是什么，難道她們不知道這是一個無解的問題？其實，無論我們怎么回答，給不出一個合理的答案，因為只要你給了答案，都會有瑕疵出現，都被會繼續刨根問底。

這個時候最好的回應方式應該是轉移問題，而不是關注問題本身，你可以說“我會教你游泳，然后我跟你一起下去救我們的媽媽”，然后趕緊問對方會不會游泳，把問題進行轉移。

所以，你還問，為什么只選擇合適自己這個問題了嘛？

回到題目本身，為什么只選擇合適自己？道理很簡單，就跟穿鞋子一樣，合腳的才舒服，偏大或者偏小，走起路來很痛苦。

我給你的建議是：

1.如果你覺得你的朋友人品真的差，但是如果你能學到很多，那就換另外一個角度去看他，多看他優秀的一面，然后向他學習；

2.如果是后者，人品很好，但是能力不行，你可以把他當做知心好友，有什么不好的事情，找他傾訴，但是不要指望人家給你什么建議，能幫你保守秘密已經是最大的幫助了；

3.如果可以，有一天你變得優秀，盡量不要當人品差的人，多做一個能夠幫助別人的好人。

人好，人差，我們都是在做選擇，每一個選擇背后都有相應的東西要去承擔，你不能做那種吃著碗里，看著鍋里的人，不然你連兩者都評不上。

學會分析，做出選擇，只選適合自己，然后把自己變得更好，最后去幫助更多的人，這是這個時代最缺乏的一種品質。

就像薛之謙那樣，可能他以前年輕犯過很多錯誤，但他在努力成為一個好的人，就算是裝，那也比鍵盤前只會打字的人強多了。

這就是我們觀點，以上。