一個年輕人站在懸崖邊上痛不欲生。一位老者走過來問他遇到了什么麻煩。年輕人滿臉憂傷地回答：“我不如別人活得有價值，我感到自卑。”老者微笑著說：“一塊金子和一塊泥土，誰該自卑？”年輕人剛要回答，老者接著說：“如果給你一粒種子，去培養生命，泥土和金子誰更有價值？”年輕人恍然大悟，道謝離去。
要求：選好角度，確定立意，自擬題目，文體不限。不要脫離材料內容及含義的范圍作文，不要套作，不得抄襲。注意卷面整潔。

這是今天語文考試的作文題目，其實我一開始還覺得蠻有哲理的，你說讓我選，如果給你一粒種子，去培養生命，泥土和金子誰更有價值？那當然……是金子了。畢竟我相信通常情況下泥土換不來金子，但是金子可以換來很多泥土、很多鏟子、很多農民……以及很多種子。如果我選擇泥土，那就是自己培養生命；但是如果選擇金子，那就是我雇別人幫我培養生命。
而從另一方面講，金子之所以價值高就是因為數量少，泥土之所以價值低就是因為數量多，和其他的因素關系不大。無論是什么用途，都比較廉價。就像空氣是彌足珍貴的東西，然而卻難以稱它價值高。基本一切生物離開空氣都不行，但是它又最廉價……不是因為它沒有用，而是因為數量多。
更殘忍的是，這里的價值衡量的標準（價值的定義）……就是錢。世界上大部分事物都能以金錢來衡量價值，這是因為金錢是用來以物易物的客觀標準。而如果是這樣，說到底，泥土的價值高只在于自身的評價，沒有他人的認可，還是不會被承認有價值。
所以，如果給你一粒種子，去培養生命，泥土和金子誰更有價值？
還是金子更有價值。因為他可以換來等價值的資源；而泥土卻什么也換不來。這僅僅是因為，世界就是以單一標準來衡量價值的。