是所有人都有資格當父母嗎？如果沒有資格當父母，該有誰來審判？
“知道你為什么站在這里嗎？”
“知道。”
“為什么？”
“因為我要起訴我父母。”
影片一開始便是這段匪夷所思的對話，一個十二歲的男孩，站在法庭上，對法官說:“我要起訴我的父母。”而理由更是奇特:“因為他們生了我。”
隨著贊恩的講述，鏡頭移到了黎巴嫩首都貝魯特的一個貧民窟。
贊恩出生在一個貧困的家庭，盡管家庭貧困，他的父母卻一直都在生孩子，越生越多，多得他們都不知道孩子的生日和年齡。
盡管生活困難，但贊恩依舊咬牙堅持，因為他愛自己可愛的妹妹薩哈，對薩哈心懷不軌的房東給了幾包零食，他憤怒地扔掉。他很累，但他堅定的保護著妹妹。他不怕貧困，不怕饑餓，唯獨害怕失去妹妹。
當他知道妹妹來了初潮，他像個細心的母親，照顧來初潮薩哈。他極力想要隱瞞住這個消息，因為他很清楚，一旦妹妹長大了，父母就會把她賣給別人。他甚至計劃帶著妹妹逃離，可他最后并沒有如他所愿保護好妹妹，薩哈還是被父母送走了，他的力量是薄弱的。
憤怒的他對父母極度失望，選擇離家出走。
在游樂場，他脫掉雕像的衣服，不要誤會他是個色狼，那只是他從來沒有感受過得母親的溫暖。
但這部電影并不是批判父母的，相反，從諸多的細節，贊美了母愛的偉大。
黑人母親拉希爾給予了他那份女性的柔軟。
她把這個一直跟隨她的小男孩撿回家，幫他洗澡，做飯給他吃。她讓贊恩照顧她的孩子并收留了無處可去的贊恩，贊恩在這對母子身邊得到了他在家從沒有的快樂。
其實說來，整部劇表現得都是沒有身份的難民在生活中東躲西藏，艱難度日，貧困和身份是籠罩在所有人頭上的陰霾。
拉希爾她是一個沒有證件未婚生子的母親，也是一個貧困的女人，她偷偷把顧客剩下的蛋糕帶回去給孩子們吃，她為了證件湊不到錢時眼里是無奈的眼淚，她祈求老板預支工資，她含淚將自己的頭發剪了賣掉，卻還是因為沒有身份，非法務工而被逮捕，被迫離開了她親愛的兒子。她哭著拼命擠掉自己的奶水，因為她害怕被人發現她生了孩子，她怕他們把她的孩子帶走。
于是，又只剩下贊恩和約納斯。他帶著一個連話都不會說的小孩子討生活。他艱難的拉著一個孩子，在巷子里徘徊，賣假飲料，我們應該佩服這樣一個孩子。所以在他堅持不住，把約納斯賣給辦假證老板時，我們也不能苛責，因為無法想象他堅持地有多難。他一直抹著眼淚，眼眶一直都是紅的，他擔心約納斯，但沒有辦法，如果不把約納斯賣掉，他們都活不下去。
他跑回家拿證件，卻聽說妹妹死了的消息，悲痛的他拿著一把刀跑去捅了那個害死妹妹的男人，被逮捕入獄。而在得知母親竟然又懷孕了，他終于忍不住了，提出要起訴母親。
但沒有人認為自己是錯的。
母親抹著淚控訴:“沒有人有一個評判我，如果你過得是我這樣的生活，你早就自殺，一了百了了。”
而那個父親在法庭更是激動:“我要是有選擇的余地，我做的比你們還漂亮。”
他們只知道生孩子，孩子生下來有什么用呢？男孩就干活養家，女孩就等長大了去換一些廉價的食物或者畜生。就如贊恩所說。
“我聽過最親昵的話只有‘給我滾臭小子’或者‘走開滾蛋’”。他的話像一記重重的耳光，打在了父母的臉上。
元兇是誰呢？阿薩德嗎？贊恩的父母嗎？可在他們的觀念，在他們接受的教育，他們所看到的生活，都是這樣的啊。
影片中所有無家之人都有一個共同點——沒有證件的難民，那是一切苦難的根源。
因為身份，贊恩父母找不到工作；因為身份，贊恩不能去上學；因為身份，薩哈付出了生命；因為身份，拉希爾只能帶著兒子東躲西藏。他們的身份去哪兒了？他們是難民，卻因為戰爭而成為了四處躲藏的難民，國家或許沒有拋棄他們，但也沒有能力去照顧這樣一群貧困的公民。最底層的人民，和平年代尚且有家，有身份，戰爭年代卻只能東躲西藏，失去身份，失去家，失去幸福。戰爭帶來的危害不言而喻。
《何以為家》的最后還是給了人們一些安慰:父母答應不再生孩子，拉希爾被放了出來，并找到了自己的兒子，贊恩有了一張屬于自己的身份證……
“笑一笑，贊恩。”
希望總會有的，只要我們懷有期待。
