日前，微博上一則手機用戶階級劃分論引起了網民的騷動，尤其是iPhone的使用者被冠上了“無車無房學歷較低，窮的只剩下iPhone了”，讓人驚嘆不已。

其實關于什么手機屌絲論之類的話題，每逢九月前后，都會出現一次，因為iPhone新品發布得分時間就在每年的9月份，所以iPhone屌絲論有很大一部分原因是新機發布，面對高昂的價格，讓眾多消費者無法上前，“吃不著葡萄說酸”的心態吧。

但是這次騰訊大數據以官方的姿態公布，還是讓人有些尷尬，調查說：

最近，騰訊大數據發布了手機使用者調查，根據騰訊大數據的分析，在華為Mate9、蘋果iphone7、三星Galaxy S7這三部手機使用人群中，Mate9的使用族群以男性、高學歷、中青年、高階主管為主，iPhone7的使用族群以女性、中學歷、青少年、職場新人為主體，而三星手機則沒有明確的突出族群。其中最扎心的是經濟能力分析，騰訊發現購買iPhone7的人群普遍無房無車學歷較低，顯示出“窮的只剩下iPhone”的社會現象。

且不論這個調查的真實性，就單單在調查中，只顯示Mate9、蘋果iphone7、三星Galaxy S7這三款手機就讓人有些不得其解，我國手機用戶市場廣泛，除了那三款手機，還有很多其他品牌。

要知道，我國的國產手機oppo和vivo每年邀請不同流量小鮮肉鋪天蓋地的打廣告，可不是為了追星玩玩的，所以，OPPO和vivo這兩款手機的占有率是沒法估計的，更何況還有小米手機用戶。

但是騰訊的這份調查中只顯示了華為、蘋果、三星三款手機，而且將三星的市場模糊化，剩下的就清晰的刻畫出了華為與蘋果，于是乎，一切都明白了。

一切都是一場無硝煙的市場爭奪戰而已。

縱觀華為的營銷戰略明顯比大多數同行要好，營銷競爭策略上的高度除了oppo/vivo之外很難有其他安卓陣營能與之抗衡。

華為的一方面要力壓小米，營銷策略上必須要給小米用戶定義為屌絲。

當一個消費群體被帶上屌絲標簽的時候，內心深處的傷痛是巨大的。

另一方面，華為要給自己貼上非屌絲的印記，華為采取的策略是出特定型號的機型讓政府和國企的人使用，這部分人通常不是屌絲，這樣就立下了標桿。

華為能夠成為政府和國企不少人的選擇，剛好是敏銳地捕捉到了國內政治向左轉的時機。這是天時地利人和，買不來的機會。

華為現在對 iPhone 的競爭策略，是希望能夠把 iPhone 用戶也打上標簽 “買iPhone 的都是沒錢但又要裝的屌絲”。于是就有了騰訊調查顯示iPhone是無房無車低學歷的用戶多。

對于這種現象，社會上肯定是有，但是，注意觀察，事實是使用 iPhone 的人平均收入水平遠高過安卓手機用戶。

華為瞄準的不是真正的有錢人，華為瞄準的是工薪階層，只要能把他們打上“沒錢卻又想買iPhone”的標簽，這部分人就有可能成為華為的用戶。

標簽化，本質上是話語權的爭奪。在安卓手機基本同質化的今天，話語權比機器本身的參數來的重要得多。

過去三年，華為在話語權的爭奪上勝出。這是值得每個企業管理者都認真、虛心學習的經典營銷戰略案例。

一切回到起點，其實一份調查不應該是單調的三款手機，應該有更多的智能手機。華為與iPhone的角逐，最終都取決于消費者，其實，對很多人來說，智能手機用的最多的不就是拍照、接電話、上網、手游、微信嗎？

相信有很多的用戶拿著iPhone也并沒有完全用到它所有的功能，所以，為什么不支持一下國貨，拉動一下國內經濟呢？

各位看官，喜歡就給倫家點個喜歡吧，你的喜歡和閱讀，是對倫家最大的支持和鼓勵?。?！