網絡安全行業結合了國際智慧和技能

本質上，卡巴斯基公司好像是在向全世界展示其純粹的目的，彰顯其良好的聲譽。然而通過產品比較，卡巴斯基的防病毒產品始終處于無人能及的優勝地位，多年來它的這種良好口碑為其創造了無與倫比的價值。鑒于美國主要盟國針對卡巴斯基產品的禁令并未立即采取后續行動，所以這一決定應該已經遭到了大多數人的否決。

德國內政部長托馬斯·德邁齊埃（Thomas de

Maiziere）最近表示，其政府已經試用了卡巴斯基的產品，并獲得了“良好的體驗”，美國的禁令措施主要是“為了進行新的測試，而不是要離間我們與俄羅斯之間的關系。”

加拿大與美國之間的關系比與德國更為親密，它們之間互相分享情報，但并沒有撤銷對卡巴斯基產品的授權。這違背了“合理的預防措施”這一論點：如果這些國家只共享敏感的數據卻不分享彼此的擔憂，那么從理論上，美國并不能真正的擺脫武器化卡巴斯基產品的危險。更多文章閱讀：獨立服務器

至少現在，卡巴斯基已經證明識別出潛藏在美國情報局中的威脅是非常有幫助的，由此一些政府在追隨美國的問題上一直猶豫不決。舉例來說，被稱為“Regin木馬”的國家安全局可疑工具在2015年被卡巴斯基和美國賽門鐵克公司發現。

找出網絡空間中的惡意行為的原因一直存在很大的難度，并且，從傳統上來看，網絡安全公司并沒有在這方面投入太多，反而是把精力放在打擊威脅上，尤其是那些被認為來自非國家行為者的威脅，如各國的分子。可以說，這種做法也是合理的，只不過政治焦點已經轉向了民族網絡戰爭上。

DHS聲明表示，俄羅斯公司可能代表了俄羅斯政府的行動，其邏輯表明卡巴斯基產品會對美國政府帶來威脅的說法可能更加可信。在這種情況下，第三方政府提出了與廣泛的網絡安全公司合作的合理政策，這樣在安全公司所在的國家的壓力下，任何威脅都不會被忽略。這對卡巴斯基來說是非常有利的，但事實上，這也可能會對網絡安全行業帶來不好的影響；因為這種實用主義方法不僅沒有使頂級的公司享受到平等的信任，反而將它們置于了被懷疑的境地。

突然之間，找出網絡攻擊的原因變得與反抗攻擊同樣重要。但這也是業務中難以確定的一部分，同時也不見的有效。此外，鑒于內部人士在網絡入侵時面臨最大的威脅，所以企業已經不能再像過去那樣僅依賴于大量的國際人才。如果天賦異稟的卡巴斯基可以充當間諜，我們應不應該發揮“他”的作用呢？美國政府是否也已經收到了來自NSA將商業防毒產品嵌入后門的指示？總的來說，如果國家把網絡空間視為戰場，那么難道政府或者大型公司就不應該使用自己國家的軟件么？

這也正是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的想法，他告訴俄羅斯的信息技術公司說，如果它們想要政府合同，就必須開始使用俄羅斯開發的軟件。普京說：“在某些領域，國家將無可避免的讓你意識到：我們不能這么做，因為一旦您選擇其他國家的軟件，隨時都可能會遇到被迫關閉的情況。”

也許美國政府也應該同樣保持警惕，正如它禁用了卡巴斯基產品一樣。但是對于其他政府和私營企業來說，這種心態可能會使它們避免一場將對經濟和政治造成破壞的威脅。在新的冷戰爆發之前，網絡安全行業結合了國際智慧與技能，呈現出所向披靡的形態，對所有的網絡威脅展開了反擊。