聽說最近《巨嬰國》下架了，何種原因暫不清楚，可能是領(lǐng)導(dǎo)們覺得書中的言論對于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)有影響吧。
武志紅老師的觀點(diǎn)向來辛辣犀利，不撥幾層皮下來不完事，前些日子“父母皆禍害”的論戰(zhàn)剛剛偃旗息鼓。有人的地方就有江湖，吵一吵是很正常的。最怕的是不吵，不明白的繼續(xù)不明白，明白的揣著明白裝糊涂。
關(guān)于“父母皆禍害”這一論點(diǎn)的爭論，緣起心理學(xué)網(wǎng)紅李雪的一段微博：“有的父母總是逮個(gè)雞毛蒜皮的事情反復(fù)攻擊羞辱孩子，鬧得好像天大的事兒一樣，因?yàn)檫@樣逼瘋孩子，會(huì)感受到放松舒爽，跟吸毒成癮差不多。當(dāng)孩子被洗腦附體一樣開始實(shí)施自殘自殺行為時(shí)，是媽媽達(dá)到巔峰快感的時(shí)刻，看著孩子掌摑自己、刀割自己、會(huì)控制不住嘴角上揚(yáng)，會(huì)心一笑。”
文字犀利潑辣，“嘴角上揚(yáng)，會(huì)心一笑”尤為傳情，邪惡的媽媽形象立入腦海。
徐凱文對李雪的微博評論道“不懂裝懂最誤人，而后李雪對此給予了超強(qiáng)反擊。（徐凱文，北京大學(xué)副教授 臨床心理學(xué)博士 精神科主治醫(yī)師北京大學(xué)心理健康教育與咨詢中心副主任、總督導(dǎo)。）
李雪這里所說的另一類人自然就是指的徐凱文這些有高校背景的學(xué)術(shù)權(quán)威教授。
而后，李雪前男友，著名心理學(xué)網(wǎng)紅武志紅老師也進(jìn)來摻和了下，立場鮮明的站在了他前女友這邊。隨后徐凱文發(fā)文《父母真的”皆禍害“嗎？》，李雪則撰文《虐孩子時(shí)，父母絕對不會(huì)開心嗎？》雙方你來我往，連發(fā)幾篇文章。
其實(shí)這樣的論戰(zhàn)發(fā)生是早晚的事，就算不是李雪，也會(huì)有孫雪、趙雪、劉雪。。。，問題的根本在于心理學(xué)網(wǎng)紅派與心理學(xué)學(xué)院派的矛盾。
李雪把自己同武志紅、曾奇峰等歸為了一類人，而名氣一般的學(xué)院派心理學(xué)專家歸為了另一類人。
“專家有學(xué)術(shù)權(quán)威，網(wǎng)紅有粉絲群眾”。心理學(xué)專家是自上而下賦權(quán)，由政府高校機(jī)構(gòu)給予職稱和學(xué)術(shù)權(quán)威而心理學(xué)網(wǎng)紅是自下而上賦權(quán)，依托的是廣大粉絲的追捧喜歡。
網(wǎng)紅們可能覺得自己能說會(huì)寫，這么有名氣，覺得有的所謂專家不過是徒有其名，簡單的而沒什么真本事；而科班出身受過系統(tǒng)心理學(xué)教育的專家教授們則也看不上網(wǎng)紅們，覺得這些人沒什么真才實(shí)學(xué)，只會(huì)吆喝賺名氣。
如今，我們身處互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)以其迅捷便利的特性改變著我們的生活。成名變得不再像以往那么困難，只要你足夠有才，那就會(huì)吸引到一票粉絲。現(xiàn)如今，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)可謂是如火如荼。那么什么是網(wǎng)紅呢？
“網(wǎng)絡(luò)紅人”是指在現(xiàn)實(shí)或者網(wǎng)絡(luò)生活中因?yàn)槟硞€(gè)事件或者某個(gè)行為而被網(wǎng)民關(guān)注從而走紅的人。他們的走紅皆因?yàn)樽陨淼哪撤N特質(zhì)在網(wǎng)絡(luò)作用下被放大，與網(wǎng)民的審美、審丑、娛樂、刺激、偷窺、臆想以及看客等心理相契合，有意或無意間受到網(wǎng)絡(luò)世界的追捧，成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”。
下面就來談一談“一個(gè)優(yōu)秀網(wǎng)紅的自我修養(yǎng)”。
1.網(wǎng)紅資質(zhì)
這是成為網(wǎng)紅的先決條件，不管是長的美，還是有才華，無論成為哪一行的網(wǎng)紅，都要具備哪一行的網(wǎng)紅資質(zhì)。
2.網(wǎng)紅性格
低調(diào)謙虛的人是不適合做網(wǎng)紅的，網(wǎng)紅必須足夠自戀且高調(diào)，個(gè)性張揚(yáng)。如此，才能把自己的優(yōu)點(diǎn)展現(xiàn)的一覽無余。
3.網(wǎng)紅言論
身為一個(gè)網(wǎng)紅，一定要“語不驚人死不休”，看看毒舌金星，美國總統(tǒng)特朗普。話說的太靠譜了，沒啥噱頭，言論越是極端辛辣越能惹人眼球。太中庸的話等同于廢話，還用聽你說嗎？
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)+上心理學(xué)，更多傳統(tǒng)的面對面咨詢搬到線上，心理學(xué)相關(guān)文章知識借由朋友圈微博快速傳播，極大的促進(jìn)了心理學(xué)的蓬勃發(fā)展，造就了很多有名氣的心理學(xué)網(wǎng)紅，在機(jī)遇到來的同時(shí)，卻又無可避免的會(huì)帶來一系列需要面對的問題。
心理學(xué)網(wǎng)紅畢竟不同于娛樂類網(wǎng)紅，不是簡單的娛樂大眾，笑笑就好。心理學(xué)網(wǎng)紅吸引的粉絲基本都是有過情感創(chuàng)傷心理困擾的朋友，如果話語過分偏執(zhí)極端那就可能會(huì)帶來意想不到的傷害，而在傷口被揭開后又缺乏及時(shí)有效的心理援助，必然要涉及相應(yīng)的倫理，不是為了顯擺自己的心理學(xué)識，奪人眼球，在說話的時(shí)候就得要斟酌斟酌。
人是需要被“看見”的，我們每個(gè)人都渴望被他人所理解共情。一個(gè)商人成功的要素在于能看到商機(jī)，而一個(gè)媒體人、作家或是電影導(dǎo)演的成功在于能夠洞悉大眾的內(nèi)心，言他們所想，抒他們所感，能夠迎合最廣大人民群眾的欲求，那自然就成功了。
一旦有人能看見我們曾受過的傷痛，設(shè)身處地的站在我們的立場上說話，那些受傷的靈魂自然感激涕零，原來這世上有這么懂我的人。這也是《為何**會(huì)傷人》系列如此流行的原因。可是問題暴露出來之后呢，怎么解決？話說的太狠，會(huì)不會(huì)更加重來訪者的心理問題嚴(yán)重程度？在心理咨詢過程中，何時(shí)揭開來訪者的傷口，以何種方式，何種進(jìn)度揭開都是需要注意的。就像古代中了箭的士兵，如果箭射入的過深，位置比較關(guān)鍵，是不能夠立馬用力拔出來的，否則往往會(huì)因強(qiáng)烈的疼痛和血流不止而死亡。
心理學(xué)不同于其他學(xué)科，學(xué)過心理學(xué)的人都知道，”心理學(xué)有一個(gè)長的過去，但只有一個(gè)短的歷史。“直到1879年馮特建立第一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室，科學(xué)心理學(xué)才宣告誕生，從哲學(xué)媽媽的懷抱中獨(dú)立出來。
在臨床咨詢工作中主要應(yīng)用的心理學(xué)學(xué)科是人格心理學(xué)，而精神分析又是人格心理學(xué)在心理咨詢工作中應(yīng)用較多的心理學(xué)技術(shù)，尤其是在中國。但是精神分析嚴(yán)格說起來仍稱不上科學(xué)，盡管弗洛伊德在創(chuàng)立精神分析時(shí)一直想冠以科學(xué)的名號，但精神分析不具備科學(xué)的可證偽原則，所以精神分析更像是一門新的宗教，而弗老爺子更像是個(gè)宗教教主。
精神分析從1895年弗洛伊德與布洛伊爾出版的《關(guān)于歇斯底里的研究》作為心理分析正式創(chuàng)立的標(biāo)志到現(xiàn)在，有阿德勒的個(gè)體心理學(xué)，榮格的分析心理學(xué)，埃里克森、弗洛姆、霍尼的社會(huì)文化學(xué)派，溫尼科特、克萊因等的客體關(guān)系學(xué)派，科胡特的自體心理學(xué)派，法國拉康派精神分析等。可謂是精彩紛呈，眼花繚亂，由于每個(gè)心理學(xué)家因自己獨(dú)特的生理氣質(zhì)和生活經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致大家關(guān)注和鉆研的方向和見解也彼此迥異，但卻各自有其價(jià)值。
近來武志紅老師寫了一篇爭議極大的微博《談?wù)劺钛罚虍?dāng)時(shí)沒時(shí)間看，本想過會(huì)時(shí)間看看，不曾想武老師將其刪了。
可能也是怕有一些不好影響，畢竟此篇微博暴露的個(gè)人信息量太大，里面的“高僧”“精神分裂神人”等角色充斥著濃厚的神秘主義，想必我等受科學(xué)實(shí)證主義浸染的大眾是難以接受的。
引用武志紅老師微博里自己說的一句話：“在潛意識探索上，我已深入到不可思議之境，一萬小時(shí)定律，是很有道理的。” 對于此，小編不敢妄加評論，畢竟自己沒達(dá)到一萬小時(shí)定律，修行還不夠。
但我保持懷疑，因?yàn)檫@同我的生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重背離。當(dāng)然也無法去輕易的否定，時(shí)至今日科學(xué)能解決的問題也畢竟還是有限。
上帝存在嗎？我沒見過；上帝不存在嗎？我也不能因?yàn)槲覜]有見過就說上帝不存在，興許諸如武老師之類人見過呢？
不過從這篇微博可以確定的是，武老師的確不是單一的為了博人眼球，而是他確實(shí)是本著對自我真誠的態(tài)度來寫作。只不過武老師談及寫作時(shí)說：“但在寫作與思考時(shí)，我就完全是以我自己為中心了，我希望自己這時(shí)有無比流暢的自由聯(lián)想，我極度享受這種寫作過程。除了法律和必須遵守的倫理外，別想讓我在寫作上再做什么犧牲。”
本人覺得寫作時(shí)自由流暢的聯(lián)想是好的，但聯(lián)想出來的內(nèi)容是否較為靠譜就是另一回事了。興許武老師對自己聯(lián)想出來的事物也無相當(dāng)?shù)拇_信，只是陶醉于自己的創(chuàng)作罷了。
武老師某種意義上來說，已經(jīng)不太像心理咨詢師了，也不是心理學(xué)專家，而是一位遵從內(nèi)心的自由主義作家，一位名人。
我們這個(gè)時(shí)代，還是很好的，思想相對解放，百家比較爭鳴，相比舊時(shí)代的思想專制要好的多，在此借用胡適老先生的一句話，“大膽假設(shè)，小心求證”，對于何種權(quán)威都不迷信，多點(diǎn)懷疑精神總是好的。
