? ? 早在《我不是潘金蓮》上映之前，對馮導的“圓形”便頗感好奇，今天，坐在影院終于真實的感受到了這種手法對銀幕的突破。這種圓形構圖，徹底的暴露出電影“窺視”的本性。給人最直觀的感受便是手持望遠鏡，在遠處窺視著李雪蓮的點滴生活。普通構圖的畫幅填滿了整個銀幕，讓觀眾可以清楚、仔細的看到進而感受到熒幕上的影像世界。而在這部影片中，巨大的矩形銀幕上只有一個圓形的畫面，畫面小，讓觀眾不知不覺便和影像世界拉開了距離。也許這正是導演的用意吧，通過望遠鏡般的望遠鏡頭，呈現出一種他者觀看的距離感，讓攝像機不偏不倚的記錄下人物的喜怒哀樂。
? 影片情節使用了戲劇中的鎖閉結構，開場便是步履匆匆的李雪蓮狀告秦玉河，喜劇沖突已經展開，農村婦女李雪蓮踏上了打官司之路，在強勁的鼓點音樂中恍惚給了我一種《秋菊打官司》的錯覺。故事發展也和《秋菊打官司》有些相似，不服評判結果而后繼續上訴，最后告到了北京。在平淡的故事中反轉著劇情，平穩的敘事下潛藏著出人意料的沖突。本以為李雪蓮終于能和趙大頭結成秦晉之好，從此放下官司過上幸福生活，誰知命運再次給李雪蓮開了個玩笑。本以為已成魚肉的李雪蓮只能在層層追捕下束手就擒，誰知秦玉河卻出意外死于非命。雖然沒有什么炫酷的技巧和讓人蕩氣回腸的情節，這140分鐘也竟不覺的無聊。太陽底下沒有什么新鮮事，只是透過望遠鏡看見了一個尋常人家的平淡故事，長鏡頭之下的故事都是淡淡的，卻讓人在這平淡的情愫中又感悟到了一點東西。
? 在倫理道德的范圍內娛樂觀眾，這應當是電影最大的任務了吧。談什么藝術價值，哲學意義，這對于普通觀影群眾來說未免有些遠了。觀眾愛看才有市場，有了市場才能實現電影的商業價值，影視業才能更加繁榮。曲高和寡的影片，觀眾未必買賬，只滿足少數的精英群體的觀影需求是不能支撐著影視業的發展的。好的故事自然吸引觀眾，吸引觀眾的自然票房高，票房高的怎么又會排片少。所以說，作為導演，最主要的任務便是把故事講好，畢竟故事才是吸引觀眾的制勝法寶，也是獲得成功的不二選擇。
