人這一生有幾件事沒得選擇：其中一件是生在誰家，還有一件是不管活得怎樣最后都得死。
其他的事，都有的選。
小的時候，大人幫你選；長大了，你自己選；再大了，幫老人選。
余生皆選擇。
1．
每天，人們都在做著選擇。
從早上吃油條還是包子，在單位努力工作還是混時間，到晚上做不做愛然后用哪個姿勢釋放，都在做著選擇。
有些選擇無關緊要，比如，尿在左手邊第一個小便池里和尿在右手邊第二個小便池里，體驗應該沒有很大區別。
有些選擇就很重要，甚至性命交關。
比如，比平時早出門5分鐘可能會遇上車禍，而為了節省10美金的飛機票錢，可能會避過一場空難（同學的親身經歷）。
比如，癌癥晚期的病人，是做手術還是姑息治療，是用化療還是用靶向藥……
2.
許多選擇，都跟錢有關。
年歲越大，經的事越多，對這個感悟更深。
計劃孩子假期出游時：
“美國簽證有風險，可能被拒簽”……
“意大利小偷太多，不安全”……
“希臘人都是流氓，不友好……”
“法國太亂……”
“……”
以上的種種考慮，歸結為一個字——“窮”。
因為沒錢，因為沒有那么多錢，怕選擇不對，怕“錢花的不值”，所以不愿意做出選擇。
如果有了錢，老子落地后覺得空氣不好，直接在機場打張機票就回來唄。What’s the big deal?
3.
有因必有果。
選擇是因，被選擇是果。
有人選擇健康的生活方式，不抽煙不喝酒，早睡早起不熬夜，可能還是被厄運之神選中。
有人吃喝嫖賭抽百無禁忌，坑蒙拐騙偷無惡不作，可是最后還是可能長命百歲，頤養天年。
早出門5分鐘，招誰惹誰了？卻可能被一輛第一次經過這條路的車撞到。
汶川地震時，有個淘氣孩子逃學去網吧，成了班上唯一幸存的孩子。
……
你只能選擇因。
果，不歸你管。
4.
“一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰。”
有的時候，錢是能買時間的。
對于癌癥患者來說，用靶向藥和用化療藥，可能一個結果是生，另一個結果是死；或者，一個能活得有些質量，另一個最后被化學毒藥折磨得不成人形。
靶向藥都很貴。
一般一個月花費3萬，還算是少的。
所以一般收入的人，可能根本就沒有靶向藥這一選項。
收入很高的人，選項就多了，先把基因檢測做個遍，然后根據檢測結果“個性化”治療。
雖說是個性化治療，醫生也都是依據檢測結果，按照“指南”用藥。
用藥的過程，也是在賭。賭本你出。
所以，其實“個性化”翻譯成一個字，就是“貴”。
最難過的就是所謂的小康人家。
努一努，用好藥能支應一段時間，但是時間久了，就要出現赤字。
十年前，據說有財務安全感的門檻是有500萬資產。現在，財務安全感的門檻肯定更高。
有幾百萬上千萬都不足以覺得安全，更何況出現赤字呢？
我相信，不論是何種經濟狀況，如果很確定花錢能買時間，還是愿意盡量花錢的。花光了積蓄還是會不惜舉債的。
問題是，不確定性太大。
5.
多數時候，錢花了，罪遭了，人沒了。
茍活的人會覺得，每一步選擇都錯了：
“早知道會復發，不如不做手術了，生不如死，太痛苦了。”
“早知道化療這么痛苦，當時不如用中藥了。”
“早知道用這種靶向藥不行，當時應該用另一種靶向藥，白花了錢不說，浪費了時間。”
……
站在十字路口，每個方向走下去都似乎有生的希望，但是你真走過去了，很可能會發現“此路不通”。
有錢真好。
如果有了錢，老子落地后覺得空氣不好，直接在機場打張機票就回來唄。What’s the big deal?
損失的可能是時間窗口和機會。
但是，你只能選擇因。
果，不歸你管。
6．
據統計，癌癥發病率很高，而且有越來越高的趨勢。
目前的醫療體系下，一個癌癥患者，很容易把一家子拖入泥潭。
所以，選擇去做掙錢概率高的事情，貌似是現階段最好的選擇。
其實，當時羅爾可以做得更好。
但是，當時的情境，他不太容易作出理性的選擇。
我覺得如果不是癌癥患者本人或家屬，是沒有資格站在道德制高點上去批評他的。
每個人都有權利去合法地賺錢，尤其是需要錢救命的時候。
賣不賣房子，是羅爾的選擇。
如果能用些非常規手段（當然是合法的），在短時間內獲得大量現金，我也會考慮去做的。
賣房子，也會是我放在最后的選擇。
余生皆選擇。
