接上篇文章有前輩問，我就大膽說兩句。群里都是笑來的訂閱者，因為我了解不深入，略窺一斑，有意見盡管提。

如果是新技術，應該是正規渠道融資。

區塊鏈里面基本都還是概念，做出來什么樣子，創造的實際價值如何，怎樣盈利，不是很清晰。

對于發行方，收的錢到哪里去了，盈利從哪里來，怎么監督，感覺比股票不靠譜的多。

比特幣好些，創辦人沒有人收錢發行，沒有說我什么時候會發布多少大家來買，比特幣到現在炒起來基本是因為后級市場。其它的幣種，我發一億個，你們來買。套幾億現金剩下你們慢慢玩。基本就是赤裸裸的圈錢。特別是那個上海的量子幣，土生土長的投機分子，也圈了不少。

而大家瘋狂買，就是因為有人來接盤。所以它還是一個投機市場。這個市場完全是因為比特幣支持，如果比特幣都垮了，全部也就完蛋了，所以它基礎不穩。

如果一個國家率先發數字幣，比特幣就完了。即便是現在，也沒有看到比特幣的接受度多高。

其它代幣價值就更不用說了。比如有個做共享存儲的，大致是你沒用完的硬盤讓別人用。我看不到現狀也看不到發展。我愿意把東西放別人那里呢？還是說別人放我盤上？就算隱私可以處理，安全性也好，別人不會動不動格式化我的那個盤，那么我存取數據要多久？這完全是單向鏈接，不像p2p可以多對一快速下載。就算做好了，那些云盤或者云服務不是更加可靠么？為啥用私人的？所以我咋看覺得蠻搞笑。

退一步講，目前大多人也并不是覺得它有價值，有價值也看不懂，看懂了也并不用來作參考——買它就是因為它可以抄高賣錢。即便有價值，也被人帶歪了。

所以我并不覺得它有投資價值。就像房子是用來住，但是很多人買來炒的。而區塊鏈的投機比房價嚴重的多，甩了房價好幾百條街。用前兩天一個老板的話說，房價算啥？IPO算啥？ICO現在才最來錢。他們籠絡了一大批基金，正在準備入場收割韭菜。

PS一下，這個老板之前做過文化藝術品交易的，平臺我就不說了，李笑來留言里面我也剛好看到有人說在里面虧了幾千萬。我在想這個人聽了區塊鏈會不會又進去了。總有人不斷以傻博傻，覺得自己不是最傻的那個。和羊群效應一樣：你不是最傻那一批，你就贏了。Aero回的原話就是：投機市場就像賣打藥，騙完一波，又有一波，永遠不缺傻子。

eos大致是建立一個分布式的云操作系統，而李笑來press one是基于eos的一個應用。說白了系統是啥樣子大家還沒有看到，我們先理解為一個類似安卓的平臺，press one是里面的一個資訊軟件。但是都八字沒一撇。

所以我基本認為這是一個投機市場，即便它價值巨大，像Google一樣有潛力，但按現在的速度，絕對很容易泡沫破裂。不破也最多像房價一樣吊起，深深套起，兩眼望起。一年就算漲一百倍，從1分錢到一塊錢，如此高的增長也反映出它的風險了。我覺得這是李笑來讓長期持有的原因。但是如果真的長期持有，有沒有覺得哪里不對？哈哈！

所以我覺得它很符合我們書中《黑天鵝》《反脆弱》的描述：巨大風險項目。這種形式以前的人從來沒見過，所以一部分人還在守株待兔。如果我們要投，要用少量錢去投。再用反脆弱，小份分擔風險，做到損失有限，收入遠遠大于損失。現在處于哪一個階段，最后一根稻草在哪里，沒法預測。

這里要特別警惕的是，比特幣是多方博弈，無法預測。至于其它幣種，發行方可是赤裸裸地矗在那里的！他們在看著你，他們是莊家！是莊家！是莊家！我們是莊稼！是莊稼！是莊稼！

至于是不是好項目，還是要用李笑來的話回答。當我認為正確，大家都認為不正確，我的正確性價值才最高。按經濟學中的邏輯，大部分人都看好的項目，已經是不賺錢的了。所以以上僅僅個人觀點，也許你覺得好就是真的好。讀書少水平低，見笑了。