文｜韓飛

小鮮肉談“德藝雙馨”不應(yīng)僅僅是一種政治正確，更應(yīng)是一種藝人自律與一次道德宣誓。畢竟“娛樂(lè)圈”的真實(shí)面目，不應(yīng)該只是聲色犬馬，浮躁物質(zhì)，它還歸屬于兩個(gè)特殊的圈層，那就是文藝和文化。當(dāng)喧囂熱鬧的影視娛樂(lè)界成了大染缸，也就是時(shí)候搬出“德藝雙馨”的緊箍咒了。

兩會(huì)結(jié)束了，北京的霧霾也回來(lái)得似乎恰到好處。

今年兩會(huì)，除了近兩年一直火爆的“IP熱”與抄襲亂象、票房數(shù)據(jù)造假等議題，吐槽年輕當(dāng)紅藝人成為委員們的發(fā)聲重點(diǎn)。從小鮮肉們的天價(jià)片酬，到青年演員如何做人、如何從藝問(wèn)題，兩會(huì)委員們似乎都能抱怨上兩句。業(yè)界和群眾們過(guò)往對(duì)于年輕當(dāng)紅藝人的種種不滿，在今年兩會(huì)上，形成一波輿論高潮，“小鮮肉”，成為眾矢之的。

然而這一切，并非沒(méi)有直接導(dǎo)火索。今年3月1日《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》正式實(shí)施。作為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的第一部法律，首次把“德藝雙馨”寫(xiě)入法律，要求從業(yè)人員加強(qiáng)自律，樹(shù)立良好社會(huì)形象。這一條文，無(wú)疑讓整個(gè)文藝娛樂(lè)圈為之一震。

似乎聞到了某種政策風(fēng)向，從3月6日起，央視電影頻道《中國(guó)電影報(bào)道》推出了兩會(huì)特別策劃《身為偶像，我們?cè)赣械掠兴嚒废盗泄?jié)目，獨(dú)家對(duì)話王俊凱、楊洋、楊紫、關(guān)曉彤、李易峰、李治廷、張?zhí)鞇?ài)、張一山、吳亦凡、馬思純等十余位當(dāng)紅年輕藝人，小鮮肉、小仙女們?cè)陔娨暉善琳勂鹱约旱牡滤囉^。

1、當(dāng)小鮮肉掛上“德藝雙馨”的牌坊

讓年輕當(dāng)紅的小鮮肉們坐在攝像機(jī)面前，鄭重地談?wù)摗暗滤囯p馨”這個(gè)看起來(lái)古板老氣的詞語(yǔ)，看到這一幕，筆者內(nèi)心竟有一種莫名的滑稽感，總覺(jué)得是哪里錯(cuò)位了。因?yàn)樵谖覀兊挠∠笾校暗滤囯p馨”似乎是專(zhuān)屬那些德高望重的“老藝術(shù)家們”的。在文藝界，“德藝雙馨”無(wú)疑是塊金字招牌，有了這塊招牌，不僅能受到主流觀眾的青睞，也會(huì)收獲官方的認(rèn)可。

但在我們的固有意識(shí)里，小鮮肉們似乎怎么也跟“德藝雙馨”搭不上關(guān)系，他們作為粉絲們的偶像和認(rèn)同符號(hào)存在，坐擁龐大受眾，跟市場(chǎng)更近，離光環(huán)更近。他們?cè)趧?dòng)輒投資過(guò)億的影視劇片場(chǎng)穿梭游走；在大小助理、保鏢們的擁簇下，出席各種高級(jí)品牌發(fā)布會(huì)等大型活動(dòng)。

他們神秘，有距離，給萬(wàn)眾粉絲以無(wú)限想象。正因?yàn)槿绱?，他們離“明星偶像”的標(biāo)簽更近，而“藝術(shù)家”這個(gè)標(biāo)簽，似乎離他們很遠(yuǎn)?；蛘邠Q句話說(shuō)，人家似乎也不需要，也不稀罕。畢竟，在唐國(guó)強(qiáng)被稱為奶油小生的那個(gè)時(shí)代，他也不愿意被稱作“德藝雙馨的藝術(shù)家”吧。

但冷靜下來(lái)后，我們有理由認(rèn)為，作為中國(guó)文藝生態(tài)中的重要“營(yíng)養(yǎng)元素”，“德藝雙馨”當(dāng)被作為一種規(guī)范藝人的道德和職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在，它無(wú)疑具備合理性，也是具有現(xiàn)實(shí)需要的。在當(dāng)前影視行業(yè)亂象頻發(fā)，當(dāng)紅年輕演員們成為槽點(diǎn)進(jìn)而走向污名的社會(huì)語(yǔ)境下，小鮮肉談“德藝雙馨”不應(yīng)僅僅是一種政治正確，更應(yīng)是一種藝人的自律與一次道德宣誓。

2、“98%鮮肉不敬業(yè)，這話我負(fù)責(zé)”

國(guó)內(nèi)影視業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速，在注意力經(jīng)濟(jì)下，不少制片方把年輕當(dāng)紅藝人當(dāng)作重要的吸睛法寶，小鮮肉小仙女們?cè)诟黝?lèi)屏幕上占盡極大曝光度，片酬也自是水漲船高。而部分年紀(jì)輕輕便一夜爆紅的“小鮮肉”，也有些迷失自我，拿高價(jià)片酬卻拍戲不認(rèn)真、不敬業(yè)、耍大牌，引起圈內(nèi)圈外多方不滿。除了兩會(huì)委員們的吐槽，此前，一篇由知名編劇宋方金撰寫(xiě)的《“臥底”橫店的一線實(shí)錄：表演，一個(gè)正在被毀掉的行當(dāng)》在網(wǎng)上迅速創(chuàng)下了“10W+”的閱讀量，也再次刷新了人們對(duì)這一群體的認(rèn)知底線。

宋方金揚(yáng)言“98%鮮肉不敬業(yè)，這話我負(fù)責(zé)”，他在文章中指出，仗著俏臉和人氣的“鮮肉”們，往往在一個(gè)劇組只給出15天的時(shí)間來(lái)拍攝，所使用的方法則是所謂的“表情包表演”，“表演各種角度，各種表情，需要四五個(gè)環(huán)境變化時(shí)，要不對(duì)著天拍，要不對(duì)著大樹(shù)，要不對(duì)著面墻，把他的臉拍完，剩下的場(chǎng)景都由替身完成”，“劇組為了趕工，一般也會(huì)分成A、B、C等多組同時(shí)拍攝，就連普通配角也都有替身，演員在其他組時(shí)就讓替身來(lái)演，有一場(chǎng)戲拍的是大全景，拍戲的三十多個(gè)人，全部是替身，沒(méi)有一個(gè)是正身。”

文章不忘與老一輩藝人的言行對(duì)比：“連陳寶國(guó)這樣的大咖都是全程在組，沒(méi)有戲份時(shí)也在片場(chǎng)看別人演。所有的演員拍戲前和拍攝期間都是琢磨怎么演戲，演員之間、演員和導(dǎo)演之間都要互相交流，大家鉚著勁兒把戲拍好?！蔽恼绿岢?，如今不光是“鮮肉”演員在組的時(shí)間極少，演員們之間也不多交流，沒(méi)戲份時(shí)都外出接綜藝、跑通告，“過(guò)去誰(shuí)拍戲時(shí)離開(kāi)劇組會(huì)讓大家嗤之以鼻，如今誰(shuí)留在劇組反而成了怪事?！?/p>

“替身”、“耍大牌”、“人肉提詞”、“摳像演員”……“小鮮肉”這個(gè)被二次利用洗白的詞語(yǔ)，在當(dāng)下的社會(huì)語(yǔ)境下呈現(xiàn)出一種撕裂感。一方面，它是“金錢(qián)”與“光環(huán)”的代名詞，另一方面，它淪為了當(dāng)前影視界浮躁功利的有力表征。

3、“德藝雙馨”：小鮮肉的新面具or保鮮膜?

在當(dāng)前的眼球經(jīng)濟(jì)下，帶粉吸睛具有極大市場(chǎng)潛質(zhì)的“小鮮肉”就像捂不住的一線城市的房子，即使各種“限購(gòu)”，圈內(nèi)圈外各種吐槽，但需求在那，有全國(guó)億萬(wàn)受眾在那捧著頂著，他的熱度在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)就掉不下來(lái)。

浮躁熱鬧的影視娛樂(lè)界成了一個(gè)大染缸，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)就在那擺著：一部劇，沒(méi)有一兩個(gè)當(dāng)紅小鮮肉小仙女擔(dān)當(dāng)，你都不好意思去電視臺(tái)、推介會(huì)上提案。而一部戲投資人民幣1億元，光是小鮮肉的片酬就占了六七成，剩下的錢(qián)得支付所有人員酬勞和制作費(fèi)，這部劇的拍片質(zhì)量那就自然沒(méi)有保證。

市面上的“偶像產(chǎn)品”就那么多，誰(shuí)也不愿意冒巨大風(fēng)險(xiǎn)，有巨大巨大自信去造就一個(gè)。于是，“搶人”成了一種常態(tài)，小鮮肉們不甘示弱連續(xù)串場(chǎng)子，每個(gè)戲每次通告都給出很少的時(shí)間，在倉(cāng)促與忙碌中，他們的心都踏實(shí)不下來(lái)，怎么還有過(guò)多精力來(lái)琢磨和塑造人物形象？

在這樣的影視工業(yè)環(huán)境下，讓小鮮肉們做到“德藝雙馨”，如同“又想馬兒跑，又想馬兒不吃草”，著實(shí)困難。市場(chǎng)的鞭子在那抽打，周?chē)沫h(huán)境在把他們同化。從這個(gè)角度去理解，不改善創(chuàng)作環(huán)境，讓小鮮肉們空談“德藝雙馨”，更多是一種在政策驅(qū)動(dòng)面前建構(gòu)的一次美好想象而已。“德藝雙馨”，很容易成為順應(yīng)當(dāng)前傳播環(huán)境下的一句口號(hào)或一張“面具”。

4、立“德藝雙馨”flag，對(duì)小鮮肉是種監(jiān)督

當(dāng)前影視娛樂(lè)圈創(chuàng)作風(fēng)氣的敗壞，不只出在當(dāng)紅偶像藝人，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的每一環(huán)都在失靈，這鍋不應(yīng)該完全給小鮮肉們。但藝人或明星作為公眾人物，具有超越一般人的曝光度，這使得他們具有特殊的社會(huì)屬性，成為一種社會(huì)符號(hào)。明星的言行不僅僅是代表著本人，也對(duì)社會(huì)具有直接或間接的影響。

娛樂(lè)圈比較講究市場(chǎng)規(guī)則，如果德藝雙馨、“人品即戲品”這樣的話語(yǔ)體系難以與市場(chǎng)對(duì)接的話，我們不妨就回到明星的公共價(jià)值和社會(huì)屬性問(wèn)題上去理解當(dāng)紅偶像重新?lián)肀А暗滤囯p馨”這塊金字招牌的合理性問(wèn)題。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，流行總是短暫的，唯有經(jīng)典和精品可以成為不朽，雖然“德藝雙馨”并不能讓所有的小鮮肉們“保鮮”，但作為社會(huì)符號(hào)的明星如果有所擔(dān)當(dāng)和追求的話，應(yīng)當(dāng)把“德藝雙馨”當(dāng)成一個(gè)有堅(jiān)守的藝人的自律行為，也是一次職業(yè)道德宣誓。

畢竟“娛樂(lè)圈”的真實(shí)面目，不應(yīng)該只是聲色犬馬，浮躁物質(zhì)，它還歸屬于兩個(gè)特殊的圈層，那就是文藝和文化。當(dāng)喧囂熱鬧的影視娛樂(lè)界成了大染缸，也是時(shí)候搬出“德藝雙馨”的緊箍咒了。