家鄉退出歷史舞臺的帷幕已經拉動,還有多久消亡?
年初時回了一趟家鄉,雖然只是短暫的停留,依然感受頗深。
最明顯的一點是,老家的人越來越少了。
說說我了解的情況吧。
現在中青年基本上都在外打工,年輕一代很少有愿意回農村的。
鄉鎮上,農民種地基本是養活自己都困難,所以現在種地的人越來越少了,大多數土地都已荒廢。
在小縣城,除了居民消費拉動經濟,大多數地方根本就沒什么產業,就業上,除了個體經營做個小生意,基本沒有什么選擇。
所以鄉下的往鎮上趕,鎮上的往縣城趕,縣城的往城市趕。城市化進程在加劇,大城市的虹吸效應變得更加明顯。
特別是2010年后小縣城的出生的人,會繼續往大城市跑,他們不會滿足一生呆在小縣城的。
以此來看,農村的衰敗幾乎是必然。
并且伴隨中國人口老齡化加劇和出生率的下降,這個過程會變得更快。沒有特色和產業的村莊,退出歷史舞臺預計最多十年左右。
而當80、90逐漸成家立業,為人父母,這一代人大多受過良好的教育,更有見識,所以也更加重視教育。他們會盡可能的選擇在城里買房定居,再不濟也要縣城買房,讓小孩上學。
總之,走出來的80、90一代人是決不會讓小孩又回到鄉里上學的。
所以我們看到,現在村大隊的中小學招生已經越來越困難了。沒有新鮮血液的流入,又會進一步加劇農村的衰落。(從這一點來看,現在還在考鄉鎮公務員、教師的,未來可能會很悲劇...)
前不久在網上看到一條評論:
在鎮上趕個集,一眼看去全是花白的頭,極少有跳躍的身影了,當歲月老去,年輕的生命也沒了回鄉的理由,那個承載了童年大多數回憶的地方,便只剩下了老舊的房子和殘墻上的荒草。
很真實,只是讀起來覺得特別傷感。因為那個充滿童年回憶的地方已經離自己原來越遠了。
當然,凡事都有兩面。
消亡是歷史無法避免的,但從另一個角度來說,消亡的同時也意味著新生。
特別是“三農”這種涉及國計民生的根本性問題,GJD是不會不管的,未來聚焦在這方面的政策肯定會很多。比如十九大、以及上個月中央一號文件提到的鄉村振興戰略。
做個大致的判斷:
以后農村的集約化、土地流轉是必然趨勢,同時伴隨著現代農業,以及鄉村旅游等新經濟體的出現,大部分鄉村人口越來越少,自然消亡,然后慢慢的就變成歐美農村的樣子,擁有現代化的農業和連成一片的農田。
也只有這樣的農村才更高效、老百姓更有收益。
但是不是鄉村振興就能挽回所有家鄉的衰敗呢?
在我看來答案是否定的。
因為以上政策短期來看實際上也僅限于“優質的鄉村”。
什么是優質的鄉村?是那些在中心城市近郊,地處平原,有著特色文化(比如茅臺鎮),或者工業經濟的村鎮。(類似創業板里的藍籌)
而那些以上都不沾邊的鄉村,隨著城鎮化進程加劇的人口不斷流出和人口老齡化,消亡似乎只是時間問題。
童年里那個美好的家鄉,終將成為大多數人回不去的遠方。