家鄉退出歷史舞臺的帷幕已經拉動，還有多久消亡？
年初時回了一趟家鄉，雖然只是短暫的停留，依然感受頗深。
最明顯的一點是，老家的人越來越少了。
說說我了解的情況吧。
現在中青年基本上都在外打工，年輕一代很少有愿意回農村的。
鄉鎮上，農民種地基本是養活自己都困難，所以現在種地的人越來越少了，大多數土地都已荒廢。
在小縣城，除了居民消費拉動經濟，大多數地方根本就沒什么產業，就業上，除了個體經營做個小生意，基本沒有什么選擇。
所以鄉下的往鎮上趕，鎮上的往縣城趕，縣城的往城市趕。城市化進程在加劇，大城市的虹吸效應變得更加明顯。
特別是2010年后小縣城的出生的人，會繼續往大城市跑，他們不會滿足一生呆在小縣城的。
以此來看，農村的衰敗幾乎是必然。
并且伴隨中國人口老齡化加劇和出生率的下降，這個過程會變得更快。沒有特色和產業的村莊，退出歷史舞臺預計最多十年左右。
而當80、90逐漸成家立業，為人父母，這一代人大多受過良好的教育，更有見識，所以也更加重視教育。他們會盡可能的選擇在城里買房定居，再不濟也要縣城買房，讓小孩上學。
總之，走出來的80、90一代人是決不會讓小孩又回到鄉里上學的。
所以我們看到，現在村大隊的中小學招生已經越來越困難了。沒有新鮮血液的流入，又會進一步加劇農村的衰落。（從這一點來看，現在還在考鄉鎮公務員、教師的，未來可能會很悲劇...）
前不久在網上看到一條評論：
在鎮上趕個集，一眼看去全是花白的頭，極少有跳躍的身影了，當歲月老去，年輕的生命也沒了回鄉的理由，那個承載了童年大多數回憶的地方，便只剩下了老舊的房子和殘墻上的荒草。
很真實，只是讀起來覺得特別傷感。因為那個充滿童年回憶的地方已經離自己原來越遠了。
當然，凡事都有兩面。
消亡是歷史無法避免的，但從另一個角度來說，消亡的同時也意味著新生。
特別是“三農”這種涉及國計民生的根本性問題，GJD是不會不管的，未來聚焦在這方面的政策肯定會很多。比如十九大、以及上個月中央一號文件提到的鄉村振興戰略。
做個大致的判斷：
以后農村的集約化、土地流轉是必然趨勢，同時伴隨著現代農業，以及鄉村旅游等新經濟體的出現，大部分鄉村人口越來越少，自然消亡，然后慢慢的就變成歐美農村的樣子，擁有現代化的農業和連成一片的農田。
也只有這樣的農村才更高效、老百姓更有收益。
但是不是鄉村振興就能挽回所有家鄉的衰敗呢？
在我看來答案是否定的。
因為以上政策短期來看實際上也僅限于“優質的鄉村”。
什么是優質的鄉村？是那些在中心城市近郊，地處平原，有著特色文化（比如茅臺鎮），或者工業經濟的村鎮。（類似創業板里的藍籌）
而那些以上都不沾邊的鄉村，隨著城鎮化進程加劇的人口不斷流出和人口老齡化，消亡似乎只是時間問題。
童年里那個美好的家鄉，終將成為大多數人回不去的遠方。
