什么事兒都不能琢磨，一琢磨，就無端生出好多事兒來。
看《烈日灼心》之前喝光了一大杯飲料，結果看到一大半尿急，無奈選的座位太好，正在中間，不好意思打擾別人，就一直忍著。
片子完了，我飛奔而去，在從廁所一身輕松地走出來的路上，我就后悔了，我應該在那場高空戲完了之后就出來的，這樣，這部片子還算是個好片子。
是的，后半截毀了這部片子。對這樣一部可以算是制作上乘的內地院線影片，一開始我把這個后半截歸結為體制，這是我們內地觀眾經常喜歡找的理由。是的，這是一個很好的理由，對觀眾和電影制作者都好。
但在回家的路上，我又一琢磨，就琢磨出事兒來了。可能我錯怪了某局，或者說導致后半截拙劣的這個板子不應該全打在某局身上。這個后半截的走向，是片子開始就決定了的。
電影的結構大家都很清楚，正如片子中經常采用的俯視的視角，除了那個案件的具體細節片子沒有說明外，其它東西都攤開給觀眾了。導演在接下來的時間里一直在告訴我們這三個那么勇敢、敬業且有正義感的人是如何一邊受著良心的灼燒，一邊做著好事兒。如果沒有開頭，這三個男人絕對可以參加「先進工作者」或者「十大見義勇為市民」之類的評選，但導演卻用了一個老天爺的視角暗示我們「他們都有罪」，可是除了片頭，整個片子演下來，他們除了背負先天的莫名其妙的罪惡感之外，他們沒有做一件壞事，他們也沒有動任何作惡的心思，哪怕欺騙警察叔叔都是為了孩子為了善事。導演給了我們一個老天爺的視角，但卻欠我們一個理由，他們的罪惡感何來？所以片子要接著演下去，兩個小時的時間，這得是一個什么樣的理由才能撐得下去，所以有高空特技（本來我以為這場戲會直接導致片子的轉向，但很可惜，它真的只是一場高空特技），有了一場說大不大，說小不小的愛情，當然還有一場略帶重口的同性戀的片斷，更像是為觀眾制造的一場笑料。
因為導演選擇這樣的結構和走向，使得片子的結局沒有太多的選擇。如果結尾是三個人在當年真的犯了滔天大罪，正如片子一開始所暗示的那樣，而片子卻一直告訴我們他們真的不壞啊，他們也沒有任何關于善與惡的掙扎，他們所掙扎的只是要不要去自首的問題，從來沒有想過為自己開脫。這樣的結尾就是真真正正的是給觀眾一個老天爺的視角，結尾只是坐實了開頭的暗示，對一部警匪且有著濃重的港式奶茶味道的片子來說，你弄一個這樣的結尾是在砸牌子嗎？老天爺的視角，NO，那只是看起來像。
所以，片子只能有另一個走向，他們都不壞，他們都是被逼的，姑娘死于心臟病，哦，原來他們只做了比我們想象的小了很多很多的惡，卻承受了與這個罪行嚴重不對等的懲罰，他們被冤枉了，警察成了殺人兇手，而他們卻慷慨就死，片子為他們的行為給出的理由就是題目的那四個干巴巴的大字「烈日灼心」，原來都是太陽惹的禍，但片子中的太陽卻沒有露面，也沒有灼熱，他們卻就這樣的去了（一個還是自己去的），導演就這樣成功地把觀眾拉到太陽底下灼了一把，觀眾那個糾結啊。
可是，這些老天爺們一走出影院，等那場高空戲的刺激慢慢消退，同性戀的段子不新鮮了以后，細細一琢磨：
哈，一部警匪片怎么可能開頭就讓你猜到結尾呢，我就是繞你，把你繞進去。結果，導演把自己繞進死胡同了。
事實證明，不要隨便給觀眾這樣的老天爺視角，因為有了這樣的開頭，你的結尾就走不遠了，要么推翻片頭的暗示，要么就坐實開頭的暗示，反正在我們內地，你是沒有辦法在那場高空戲里讓警察叔叔死掉的，給我們一個真正的「烈日灼心」的結局的。
