今天得到專欄“何帆大局觀”上留了一個問題：如果把錢給了窮人，他們可能會拿去喝酒、賭博，還不如把錢給富人，富人有了錢會投資設廠，雇用更多的窮人，于是，窮人的收入也能增加。你覺得這樣的事情會不會發(fā)生呢？

這個問題很難想，靠想是想不透的，需要調(diào)研才能確定，沒有根據(jù)的臆測是不科學的，這種事不靠臆測靠觀測。

我個人認為，并不是所有的窮人都會拿錢去喝酒、賭博，假設給一批窮人100萬，有50%的窮人把錢揮霍掉，剩下50%的人拿錢去投資（包括教育，培訓，用小資本開始創(chuàng)業(yè)等），那長期看窮人還是拿到了50萬元投資產(chǎn)生的財富，脫貧后也會花掉相當大部分財富，對經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定都有正向作用。

有一個例子是給非洲瘧疾區(qū)窮人發(fā)蚊帳，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些窮人自己根本不用，而是拿到黑市賣掉，因此人們對這事產(chǎn)生了懷疑，到底該不該給窮人發(fā)蚊帳？調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雖然很多窮人把蚊帳賣了換錢，但仍有50%的窮人把蚊帳留下來自己用了，而且買了黑市蚊帳的人也是那些更需要蚊帳的，因此給窮人發(fā)蚊帳仍然是一件可以極大降低瘧疾感染率的事，值得做。

窮人之所以窮，一部分原因是無遠見，但統(tǒng)計學表明，人越?jīng)]錢越容易短視。窮人到底是因為窮而短視，還是因為短視而窮？或者反過來，富人到底是因為富而有遠見，還是因為有遠見而富有？從社會統(tǒng)計結(jié)果來看，我們很多人認為的原因和結(jié)果，在一定程度上其實互為因果。

如果一個社會永遠不給窮人機會，那從概率上講，這些窮人會繼續(xù)窮下去，導致社會固化，推動革命爆發(fā)。

因此，僅從社會實踐來看，也要對窮人進行投資，特別是關(guān)乎未來的教育、醫(yī)療等，富人畢竟只有那些，而窮人千千萬萬，就算投資窮人的有效率比投資富人的少很多，但窮人基數(shù)大，從整體來看還是會比富人產(chǎn)出多。

最重要的是，投資窮人在本質(zhì)上是在建立社會階層流動渠道，如果一個國家的階層流動渠道堵塞，那這個國家就開始進入下滑階段了。