? ? ? 天子守國門，君王死社稷。崇禎用自己的一生詮釋了這句話，給這個漢人最后一個封建王朝做了最后的注解，無可否認崇禎的勤勉用事，克己奉公，只是于他的一生，終究是留下了千古遺恨，有時候翻看這些歷史，我以為崇禎如果不殺掉魏忠賢這個太監的話，以魏忠賢的攬財能力，明朝起碼可以延壽十年，因為魏忠賢可以從權貴手里弄到錢財，歷史是由勝利者書寫，更是由書生書寫，而書生和宦官是天然對立的，對于宦官的描寫就可想而知了，崇禎真的是一個非常悲情的皇帝，對自身節儉到苛刻，卻始終被權貴玩弄于手掌之上。崇禎找自己岳父借錢，岳父推脫沒有，皇后把自己的錢給到國丈，國丈還要從中中飽私囊，何其悲哀。

? ? ? ? 其實大家就已經知道，明朝的太監很出名，明朝的太監到了中后期，雖然囂張跋扈，但是他們有一個很重要的特點，就是他們不具備像唐朝時期的那么龐大的潛勢力，可以隨意廢立天子，他們終究只是天子家奴，也可以說他們是依附于皇權而生，看歷史書上崇禎鏟除宦官時是何等的英明，因為處理的終歸只是自己的家奴。只可惜崇禎后面自己自廢武功，主動的去掉了自己的武力，把刀子遞給了文官集團，也就是所謂的東林黨，能和明王朝這個黨爭相提并論的首屈一指就是唐朝的牛李黨爭，我們從歷史書上都看到了這個結果，兩個朝代都沒有一個很好的下場，如果崇禎能夠很好的利用宦官集團，牽制文官集團，搜括天下財富，也就不至于后面為了收三響搞得民怨沸騰，天下板蕩，最可惜的是明王朝勛貴階層在土木堡一朝盡喪，失去了鉗制文官集團的力量，而宦官勢力終究名不正言不順，難堪大任。

? ? ? 明末歸根到底的問題就是財政問題，商稅收收不上來，便加征三響，缺口越來越大，導致越收越多，攤派到這些平民百姓中，百姓不堪重負，淪為流民。

? ? ? ? 同時，明王朝對于底層失去了控制，也就是所謂的皇權不下鄉，但是明朝不是從一開始就是這樣的，明朝前期對于基層是有比較強的控制力的，從中后期開始才慢慢失去了對底層的控制，底層社會就被鄉紳們掌控了。這是一件很可怕的事情。

? ? ? 并且東南的財富很難完全的運到京城，通過漕運運輸的層層吸血，真正運到京城的所剩無幾，而朝中囿于黨派之爭，以及官員的自身利益，始終抵制通過沿海海運這個最有效的方法來運輸，用祖宗成法來抵制皇帝。說到底還是崇禎的刀不夠鋒利啊，砍的了家奴，卻動不了根深蒂固盤根錯節的文官集團，生逢末世王朝哪怕當個暴君也比崇禎這樣強。

? ? ? ? 明亡于萬歷，明王朝的根基早就爛到根了，如果不是有高拱，張居正這些人力挽狂瀾，真真切切的去為這個國家做了事情，革除了一些弊病，讓明王朝這個老舊的軀體重新煥發了一些生機。只是隨著張居正去世人亡政息。張居正一死新上任的皇帝就迫不及待地推翻了所有的一切，官場上空談的官員真的太多了，按照現在的話來說，就是鍵盤俠嘴強王者，光動嘴，不干活，提意見最厲害，辦實事一點用處都沒有，反而那些真正干實事的，還要受到這些人的壓迫迫害，明王朝覆亡的原因有很多，但是究其根本，還是因為朝廷的根子爛掉了，如果張居正的繼任者能夠延續他的政策，真正實行兩代到三代，那么明王朝還有起死回生的可能，但這終歸只是一個幻想罷了。