? 我先前所看的版本，是商務印書館的漢譯世界學術名著叢書，何兆武所譯的《社會契約論》。這個版本我看的非常艱難，不知是原著的問題，還是譯者的問題，還是我本人的問題？但是今天，我又發現了另一個版本，翻譯者說自己是一個理科生，但我看了一下，譯文譯的非常的流暢，理解沒有一點困難，絕不像先前的版本，看的非常的糾結。其中我還看到了昨天我說過的， 盧梭這本書的文字——就看過的那些——好像是以他的理論（想法）的需要而不是以歷史的事實為根據來寫的。——譯者好像也是這樣說的。這樣看來，我的看法并沒有錯。只是就是不知道，譯文跟原著的思想有沒有出入。

? 想看外國的名著，而又不懂外語，自然就有這樣的問題——你能看到的永遠只能是經過第二手或第三手后的東西，就像這個理工科譯者所用的版本，據他說，他用的就是英文版本，但是盧梭是法國人，原著應該就是法語寫的。由法語到英語，由英語到中文，剛好就是第三手，這第三手的東西跟原著還是不是一樣的味呢，這是很值得懷疑的啊。