很多人沒有做事情的方法論為什么也能生活得很好？

因為他生活在原則之上。就是很多家庭的家風家訓、就是高效能人士的七個習慣等等。

原則是什么，是規約，是你必須這么做。可能不基于目標，但基于他知道什么是對的，那個結果是對的。

比如一個原則是“就事論事”，那么當別人給我反饋說，你人好懶，那我要去思考的是不是我人不行，而是我做了哪一件事情讓別人覺得我懶，反思的是事情。而不是懷疑自我。同樣的，我給別人提供反饋的時候，你這個事情怎么樣…巴拉巴拉～不要給任何人貼標簽 “你就是…的人”

所以，原則 > 方法 > 實例。

在相同的假設下，都能得到相同的結果。那么，這個假設才被稱為科學，而科學的價值，就不用我再強調了。

“結果（實例）能夠獲得一次”和“結果可以在一定方法下持續穩定獲得”，你覺得哪個更好？

這個問題可以繼續推演，如果某一種方法可以得到結果，那有什么可以確保這個方法是穩定的呢？答案是：原則。如果說，原則是普世的、穩定的、經得起推敲的，那就可以相信我們的方法是靠譜的，就可以安心讓其產生結果了。