? ? ? 今天在ONE看到“丫頭的文先生”寫的小說《亡命之徒》，一開始看的時候沒有太大的感覺，看到第二部分的時候才精彩起來。小說分為四個部分，讀完之后發現每一部分的人和事都是互相聯系。
? ? 像評論里說的，整個文章讀下來，像在看美劇“24小時”。文章一開始就拋出一個大懸念，死死的鉤住人的閱讀欲望。然后再每隔五分鐘拋個情節高潮，引出下一個懸念。最后再意猶未盡的，在一個“意外”后嘎然而止，皆大歡喜的結尾。整個文章，在一個短篇小說的篇幅限制內，成功的把復雜的人物關系，纏絲錯綜的情節，紛繁變換的場景都滴水不漏的組織成一個完整的故事。故事構造雖然復雜，但邏輯關系清晰，毫無牽強附會之感。
? ? ? 其實我并不是很愛看這類小說，但是作者成功的吸引了我，這種“重故事”的小說風格還是滿喜歡的，謝謝作者給我提供了一個這么好的閱讀體驗。
? ? ? 通過這篇文章我還了解到什么是蓋里奇風格，什么是莫比烏斯手環，發現自己真的有點孤陋寡聞了。同時，我也感受到閱讀的魅力，通過一篇小說能學到這么多，這使我感受到閱讀的樂趣，更讓我堅定了閱讀的信念。讀書真的可以給人力量！
? ? “蓋里奇風格，不賴?！?/h4>? 蓋里奇風格
? ? 在影片中充斥了無哩頭的英式對白和匪夷所思的巧合，酷炫鏡頭、快速剪接和英式搖滾，這些招數就被稱為蓋里奇手法。區別在于蒙太奇是正常的剪貼組合，而蓋里奇則是匪夷所思的剪貼組合。
? ? ? ? 蓋里奇是一個特立獨行的大導演，代表作《兩桿大煙槍》和《Snatch》。所謂蓋里奇手法其實就是他拍電影的一種手法?；ㄉ诘墓适陆Y構，多線敘事在電影和現在電視劇中很受歡迎，這種敘事不僅能充實劇情，還能讓觀眾在來回切換的故事線中保持新鮮感，如果能處理好故事線間的割裂感，整個電影會帶來很流暢的體驗。但蓋里奇的電影不能用多線敘事來形容，他的故事是網狀的！網狀的！！這一點在他的第二部作品《Snatch》中有很好的展現，眾多的人物于復雜的關系來回交錯，故事線顯得交叉和扭曲，甚至都沒法理清一個清晰的線出來。準備去看一下他的代表作，看看他神奇的地方。
? “只有我一個人覺得故事沒完么，還是說生活本身就是一個莫比烏斯環?！?/h4>? 莫比烏斯手環
? ? ? 莫比烏斯指環是一種拓撲學結構，它只有一個面（表面），和一個邊界。它是由德國數學家、天文學家莫比烏斯和約翰·李斯丁在1858年獨立發現的。這個結構可以用一個紙帶旋轉半圈再把兩端粘上之后輕而易舉地制作出來。事實上有兩種不同的莫比烏斯帶鏡像，他們相互對稱。如果把紙帶順時針旋轉再粘貼，就會形成一個右手性的莫比烏斯帶，反之亦類似。
? ? ? ? 莫比烏斯帶本身具有很多奇妙的性質，莫比烏斯帶常被認為是無窮大符號「∞」的創意來源，因為如果某個人站在一個巨大的莫比烏斯帶的表面上沿著他能看到的“路”一直走下去，他就永遠不會停下來。但是這是一個不真實的傳聞，因為「∞」的發明比莫比烏斯帶還要早。
? ? 這個描述看完下面的圖，也許你就明白了。
? ? ? 我也深有這種感觸，感覺故事并沒有完結。搶賭場的人還沒有被找到，被誤會的警察還沒有將誤會解開，兩個搶匪去的小診所感覺正是找他們的王發軍去的診所，小說中留了很多的懸而未決的點，這也許就是作者高明之處，也是對讀者致命的吸引力。也可能會出現其他的人物事件影響著事情的發展，像蝴蝶效應一樣發生連鎖反應。再拓展下去，真的可以拍成一部電影了。其實，我們的生活中不也是這樣嗎？只是沒有小說中那么緊張離奇，感受并不明顯。
? ? 看完文章 ，腦子里就像演了一部小小的江湖劇。
? ? 席貴的故事讓我看到，江湖不是打打殺殺，江湖，是人情世故！
? ? 他為了兄弟兩肋插刀，蹲監獄棄愛人，最后落得個飲彈自盡的下場，結局是兄弟還出賣了他。像評論里說的:
別人眼中的亡命之徒，哪里還有我的藏身處?我的兄弟 ，離我遠去，我還傻呼呼的相信道義 ，所謂的人性莫非要用血和淚來換取教訓。
? ? ? 其實在看到來生緣這個酒館名字的時候，我就預感到了他的結局，但是沒想到那么突然，但仔細想想卻也是合理。他真的是一個至情至性之人，從監獄逃出來其實也許只想從燕子那得到一個答案而已，燕子才是他唯一生的希望，但是并沒有從燕子那得到肯定的回答，這也成為了壓死他的最后一根稻草。
? ? ? 為席貴嘆息！但這也是他注定的結局，太沖動，做事又不計后果，這在他拿刀捅張青的時候就可見一斑。真的感嘆性格決定命運！不是說不講義氣，而是你要認清那個是不是值得你付出所有的人，在講義氣的同時你要考慮是不是辜負了愛你的人，在做事情的時候不要沖動只會用武力解決問題。
? ? ? ? 最后寫給自己的話，日更終于完成了，現在有點后悔剛來就參加了，每天像機械的完成任務一樣，寫的東西質量也不高。以后還是準備踏踏實實的寫東西，靜下心來，保證質量。
