原作差就可以理直氣壯抄襲了？我呸！——關于黃小廚事件的感受

文/龍女那伽

早上打開豆瓣，發現友鄰的廣播在痛罵“無恥”，正好沒什么事，喜歡湊熱鬧的我就點進去看了一下。特別是下面這篇涉嫌洗白的文《挺黃磊：方案不行還訛錢？別鬧?！?/p>

連接在這里：http://mp.weixin.qq.com/s/ISSpQvuIGCizsdda6h5aVQ

說實話，對設計我不懂，抄襲什么標準我也不明白，黃小廚團隊還發布了聲明，被罵無恥的原因我也不是看得很明白，總覺得有點繞就是了。

下面是聲明：

但是，這篇文章的邏輯我是看明白了。

來說說題目：“方案不行還訛錢”，光看這個題目，我還以為是哪個公司給客戶做方案結果客戶不滿意，公司死皮賴臉就要錢呢。估計這篇文章也是這個意思。

后來看了內容，真是讓人震驚。作者以無以倫比的耐心用大量圖片對比來說明了一件事：黃小廚團隊的方案是用了心思做的，效果非常好，比AACommunication原來做的方案強很多，而原方案用的素材不過是通用色，元素也可以百度找到，所以，不需要出錢。另外，要給這樣粗糙的方案出錢太冤枉了，所以，不出錢就對了！

然后，作者還找了幾個高逼格的設計來更進一步說明了，什么叫抄襲。就是說，你做的方案很牛逼，然后我用了你的牛逼方案，才叫抄襲。否則的話，就不是。

換句話說，就是：你做的原方案不如我們現場做出來的好，雖然看起來是相似，但相似的部分，色彩、素材都是通用的，所以，不需要付錢。

設計我不懂，非專業人士也大多不懂，按照作者這種邏輯，我換個大家差不多都懂一點的，現在流行的“網文抄襲”。按照作者的這種邏輯就是：被抄襲的文章，原作寫得不好，并不紅。后來，抄襲者在此基礎上改進了不少，進行文字或者結構方面的調整，修改得讓普羅大眾喜聞樂見，紅了！然后，原作者發現，咦？這文怎么跟我的那么像？然后告狀。

結果，抄襲者啪啦啪啦說一通：你的文質量那么差，我的那么好，憑什么說我抄襲？我不過是用了跟你一樣的漢字就是抄襲了？那你咋不告新華字典呢？

那篇文的作者比較的圖中，有個“動感單車”圖。面對那樣幾乎一致的圖，作者終于不能眼瞎到說不像了，而是往創意上扯。說動感單車不算創意，“一是動感單車現在很流行，其次，這是個關注健康飲食的時代?！弊髡叩睦碛墒?，黃小廚的細節比較多，比較豐富，比原方案詳細，是原方案不具備的。那是因為A&A沒中標啊，自然沒有開始執行。在執行過程中，誰不知道該豐富細節？

還有，作者說原作“你選了動感單車，騎行，加通關，方案也就只能這樣了”，并大贊“在黃小廚的方案里，能把這么無聊的游戲環節還升級到公益、環保的主題，也是真心不容易，這里真的確實很沒腦洞?！?，意思就是黃小廚把原游戲環節進行了升級，所以呢？原游戲環節就不算數了？

作者在此文中還不止一次地提出，A&A設計的方案不好，丟臉?？墒牵ㄆ聪聛?，我的感覺卻是：所以呢？寫的不好的作品被抄襲了，抄襲者通過改進后紅了，寫的不好的作者就不要丟人現眼出來告狀了？我呸！

不過，分析完這篇文章我發現了一個問題。這篇文的標題不是“挺黃磊”么？怎么越看越像似粉實黑？如果這是黃小廚的公關弄出來的，那這公關的錢也別給了，明明是來洗白的，咋還越洗越黑了呢！