??? 最近聽到一個加菲貓的故事。說的是加菲貓和它的主人走丟了，被賣到了寵物店，加菲貓心想，這下壞了，主人沒有我會傷心死啊。結果，過了一些天，它的主人竟然走進了這家寵物店，一眼就看到了它，大喜過望，又花錢把加菲貓買了回去，一家團圓啊。故事的結尾，加菲貓孤獨的對自己說：我永遠不會問主人，那天他為什么走進那家寵物店。? ? 那么問題來了，加菲貓是希望主人走進寵物店還是不走進去呢？走進去就意味著背叛，因為他明顯是想另外買一只貓；不走進去就永遠不能團圓。你看，這個世界上好像沒有什么完美的選擇，每個選擇都會讓你產生不高興的代價。

??? 加菲貓的孤獨、郁悶來源于這是個兩難問題。犯罪心理學講究的是研究嫌疑人的犯罪動機，以期通過摸清嫌疑人的心理活動來推理犯罪過程和關聯的人、事、物等，從而找到破案線索。這個在刑偵中是非常有用的，但套用到日常工作生活中就有點不那么合適了。試想一下，有多少事情是既最有效率又照顧到最多人的利益的呢？有多少從利己的目的出發卻造福了全人類的呢？小一點說，又有多少事情是完全按照自己預想的路線發展的呢？經常出現的情況是：我猜到了故事的開頭，卻想不到故事的結尾。干一件事情（當然不是買個煙、吃個飯之類的事情），有了基本的出發點以后，我們就上路了，在路上會遇到很多意外的人、意外的事（其實也非意外，只是不可能全部預想到而已），出現了很多新情況、新問題需要應對，沿著起初設定好的路線一路前行，我們到達了目的地，感覺很滿意。但這個滿意跟當初設想的滿意是相同的嗎？時移事易了！

??? 不要過高的估計人性，看現實表現就好了，能夠在一起協作配合就好了。在這個高度協作、分工配合細化的社會里，不可能要求別人掏心掏肺的對待你，如果在出發點上進行糾結，在是否所謂的志同道和上糾結，那就沒法配合、沒法協作了。畢竟，三觀完全一致是基本不太現實的事情。每個人都是自私的，都是基于自己的利益去考慮問題，都有自己的價值判斷標準。何況價值觀這個東西本來就還是固化的，隨著閱歷的不斷豐富、思考的不斷深入，對待同一件事情的想法和認知也在不斷變化。今天的你與昨天的你，關注的焦點肯定發生了一點偏移吧。要不怎么有句話“當你覺得以前的自己是個傻叉的時候，就證明你進步了”呢？

??? 認清這個看似簡單的問題，可以帶來我們做事的一個方法論：只看結果，不問初衷。把精力全部聚焦到事情本身，而不是發展的每個細節上。就像加菲貓遇到的情況，事情的本身就是一家團圓，是一個皆大歡喜的結果，若是非要問一個為什么，從而導致感情上出現裂痕，大家在一起還有什么幸福可言呢？

??? 只看結果，不問初衷是一種現實的、功利的態度，也是一種富有效率、抓住根本的方法，與主犯從嚴、協從不辦類似。我們做事情的目的就為了解決問題，只有把精力聚焦在事情本身，而不是旁枝末節，才能有好的結果。前段時間倍受推崇的華為“分臟文化”，就是不問初衷，做出成績就重獎，拿錢拿到你不好意思。若是一個項目開始之前，先把奉獻、犧牲那一套拿出來篩一篩，還有多少人值得共同戰斗呢？還有多少人心甘情愿的去通宵達旦的加班加點拼命呢？恐怕懸。

??? 這不就是國企發展的最大困境嗎？

??? 這是否也是敗糾治腐難題的一把鑰匙呢？