? ? ? ? 無論是生活還是工作中，因為討論參與者的各種不靠譜言論，讓討論無疾而終的情況不在少數。我們通常暗搓搓稱呼這些讓討論歪樓到天際的人為“攪屎棍”。要讓一個正兒八經或者不正兒八經的討論繼續不下去或無疾而終，有三種基本方法：

? ? ? ?一是模糊原主題。具體方法有：不斷討論目標的負面意義，不斷加入相關話題引申出新的主題等。以法學界一個笑話為例，早年臺灣學者很喜歡與大陸學者研究討論，后來發現大陸學者永遠愛文不對題，故而減少了此種研討會。（以下為虛擬案例）譬如，在研討會上討論藥家鑫案件的判決是否正確時，大陸學者就很可能會從心理學角度分析藥家鑫的案例，或者從社會綜合治理意義、甚至城市農村二元制導致的社會矛盾來分析該案例。雖然看起來洋洋灑灑，觀點精深絕妙，但掩蓋不了沒有認真探討原主題的事實。其結果是想要的論點未能討論出有建設性的結論，但“攪屎棍”們已經高談闊論了老半天，甚至已經占據了討論的絕大部分時間。這為我輩“攪屎棍”樹立了極好的范例。要成為一個攪屎棍，不僅要模糊原主題，而且應該在運用該方法時，將自己立在道德制高點，以悲天憫人之態詰問這世間正義何在，方顯攪屎棍族大家的氣度。

? ? ? ? 二是混淆概念。具體方法有：概念替換，概念模糊，概念縮小。譬如討論女星的生活方式是否混亂，女星是一個總體的概念，不是單獨一個人，若要將水攪渾，典型的方法之一就是概念縮小。即將“女星”這個整體概念，替換成個別女明星，比如張xy小姐，再順便陳述她的風流韻事，不僅可以顯得論據豐滿有聲有色，而且可以把大家的注意力完全帶跑偏。需要注意的事，這時候講故事越翔實，越有豐沛感情越好，講故事技巧詳見奇葩說范湉湉大姐。 ?

? ? ? ?三是提出伴有語言陷阱的空洞質疑。譬如某直播庭審中，辯護律師就大膽向檢察官提出，請問您看黃色視頻么？相信您看到播放器有黃色內容不僅不會繼續使用該播放器，反而會放棄使用該播放器！（此時應當配合一種混合蔑視和得意洋洋的神情，將該神情全展示給圍觀群眾）該招可以完全繞開原本檢察官提出的“播放器假如黃色內容吸引客戶”的論點，提出“你會看黃色視頻么”的空洞質疑（邏輯上檢察官個人是否看黃色視頻和黃色視頻是否會吸引到一定客戶群并無任何關系，檢察官是否該客戶群的一員，其實都不影響后一個論題的成立）的同時，布下一個語言陷阱（在檢察官回答之前給出您高風亮節絕不會繼續使用播放器的結論，讓檢察官無法在第一時間說“不是”），控制言論三分鐘，讓這三分鐘成為攪屎棍自己的舞臺。

? ? ? ? 有志于成為攪屎棍的旁友們，可以自行采取上述方法運用到實踐中，相信隨著熟練度的增加，攪屎的招數會日趨高明。至于如何反制攪屎棍，以后不正經研究所潘達人的腦洞中會陸續分享。