從公眾心理談一下我眼中的黃曉明刪博事件
1、原來的內容可以讀出幾個信息：
a、黃的脾氣很好，向來都很有控制力，對外界的評價也是包容度較高
b、某些媒體的曝光太無良，沒有道德，傷害到了自己的家人
c、傷害到了我的家人和孩子，就一定會要區死磕到底

本質上：無非就是媒體曝光了自己的孩子照片，就是傷害了自己的家人，自己是零容忍，會死磕到底 （強勢的表明態度）

你是明星，公眾人物，本來就是被曝光在公眾視野之下，你的作品、你的戀愛、你的婚姻、你的家人，都是被大眾進行消費。你不高興就要報復，在公眾心理就是不平衡，憑什么。

其次是，媒體無良？不就是拍個照片嗎？不至于。什么媒體也不直說，感覺你被一個男的騙了，就要罵所有的男人。犯了另一個錯，即指向不明。

最后本質上，在微博上要發文，除了賣貨、曬自己、宣傳、更好的就是制造輿論壓力。
顯然，那個一發，公眾不會買單，或者說效果并不會很好。

而后來的那條，則做的不錯。
1、承認自己情緒失控，不理智。（拉近和大部分媒體、公眾的距離）。
2、表面自己是個公眾人物，家人難免會被媒體曝光。只是孩子太小，想讓他有個更好的童年，現在想要保護他的成長。如果可以希望能夠打碼。（語氣進一步壓低）
3、點出單一媒體，職責他們。（制造壓力）
4、這是一個做父親的請求。（引爆點，受眾會平坦接受，甚至會讓輿論幫助自己）

結論：
大方承認自己的不足（不夠理智，過于沖動），表明自己的薄弱點，
拉近與公眾的距離，譴責單一目標（某個具體對象），
最后懇求大眾幫助做一個簡單的動作（打碼），
用一個公眾能夠接受，熟悉的身份發起（老人、父親、母親、姐姐）