前言： ? ? 今天，借用魯迅先生一文的章節說說那些亂改標題、歪曲新聞原意等“標題黨”行為，從而痛打這些“標題狗”。此狗非彼狗，只是現在網絡上流行的一種戲稱，請莫對號入座。文章內容如下：
論“標題狗”有六種，大都在可打之列今之論者，常將“打死老虎”與“打標題狗”相提并論，以為都近于卑怯。我以為“打死老虎”者，裝怯作勇，頗含滑稽，雖然不免有卑怯之嫌，卻怯得令人可愛。至于“打標題狗”，則并不如此簡單，當看狗之怎樣，以及如何標題而定。考標題亂象，大概可有六種：1、“正題歪做違反正確導向”；
2、“侮辱調侃突破道德底線”；
3、“無中生有違背新聞真實”；
4、“斷章取義歪曲報道原意”；
5、“夸大事實引發社會恐慌”；
6、“格調低俗敗壞社會風俗”。
倘遇這六種，便即附和去轉發，自然過于無聊，或者竟近于卑怯；但若與狗奮戰，親手遏制，則雖用手機又不再轉發從而痛打之，似乎也非已甚，不得與前者同論。
聽說剛勇的拳師，決不再打那已經倒地的敵手，這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事，即敵手也須是剛勇的斗士，一敗之后，或自愧自悔而不再來，或尚須堂皇地來相報復，那當然都無不可。而于狗，卻不能引此為例，與對等的敵手齊觀，因為無論它怎樣狂嗥，其實并不解什么“道義”；況且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就聳身一搖，將水點灑得人們一身一臉，于是夾著尾巴逃走了。但后來性情還是如此。老實人將它的口頭警告認作受責，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。
總之，倘是咬人之狗，都在可打之列。無論它是平臺或是自媒體人，只要它利用網友獵奇心理而舍棄社會責任的行為、違背道德良知以訛傳訛、為流量混淆視聽無視新聞真實，最終會受到相關法律法規的處罰，或被拘留也是罪有應得。
最后，請網民們從自己做起，從身邊做起，痛打“標題狗”不再轉發諸如此類信息，助長其亂象，也請媒體從業人員加強行業自律，還民一個綠色、安全、健康的互聯網絡環境。
