今天碰到了一件糟心的事情。下午晚飯時間出宿舍去吃飯。回來的時候發現宿舍的門打不開了。于是去找宿管阿姨去找鑰匙確認一下是不是門鎖壞了。宿管阿姨問我要證件證明身份。可是我出門的時候并沒有帶。舍友也是沒有鑰匙沒有證件在身上。這就陷入了比較尷尬的境地。要開門就要有證件，但是不開門就沒辦法提供證件。于是我就給宿管阿姨說：“能不能是這個樣子。你拿著鑰匙和我一起去開門。如果你可以打開門，那我就可以提供證件。那如果打不開門，就是可以證明門鎖確實壞了，一把鑰匙一個鎖嘛。那門總是要修的吧。”這話有毛病嘛？然而舍管阿姨義正嚴辭的操著一口陜西話回絕了我，說什么沒辦法證明身份就是不能開門，要為宿舍的安全著想，出了事情要找誰去負責。最后迫于無奈，只能找輔導員出面解決這件小事。

我不由得想起黃宏的小品《開鎖》。丈夫為了給妻子準備驚喜要開箱子。然而鑰匙卻被妻子鎖在了箱子里。找了開鎖公司，但卻被要求出示有效證件。可是有效證件在箱子里。盡管找了物業管理人員卻依舊沒有辦法證明身份。最后丈夫一氣之下砸開了箱子。

我覺得這樣的問題真的是讓人很無奈。本著負責的態度按著規矩辦事是沒有錯。可是在某些特殊的情況下，也應該通情達理一些。找一個互相可以接受的解決方案，而不是直接否定，按部就班。就像我與宿管阿姨的情況。我們都知道要鑰匙需要證件，但是誰也不會想到宿舍門會壞掉，偏偏恰巧宿舍里沒人帶證件。這是偶然事件，是突發情況。

這個世界巧合很多，意外也很多。去網上看看，到處都是怎么證明自己是自己的類似問題。這樣讓人無奈又啼笑皆非的事情到底什么時候才能有一個比較好的解決方案？往大的事情上說，這是體制制度的問題，往小事兒上說，這是一個怎樣負責任的問題。

當然，就我所碰到的這個事情，我覺得，我是一個大學生，當宿管阿姨像我提出質疑要求證明我身份的時候，我可以接受。但是當她以宿舍安全和出了問題誰負責的角度拒絕溝通的時候，我就有必要say no了。我的學校實行周內封校管理。一般校園里并不會有亂七八糟的人，而在宿舍這一塊兒更是沒有過失竊等事件發生。宿管阿姨也不是才到這里工作，她們也很清楚。拒絕的一切根源無非是不想擔負那萬分之一的可能所帶來的責任。

可是這到底是負責任呢還是不負責任呢？