最近重溫金庸先生的《射雕英雄傳》，不可否認楊康不是一個傳統意義上愛國愛家的人，甚至不是一個好人。不僅書中人罵他漢奸、走狗，認為他愛慕虛榮，認賊作父，死有余辜，許多的讀者及電視機前的觀眾也是如此。

但是，這真的是全部的事實嗎，難道他真的沒有一點可取之處，也沒有不得已的苦衷？我不這么看。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

在我看來，《射雕》的背景是在宋金對立的時候，我們很自然的就把自己帶入到了大宋，站在宋人的立場，對于金人有一種天然的反感，其實從現在看來宋金皆屬于中國。

女真興起于今天東北地區，1115年，女真首領完顏阿骨打稱帝建國，國號大金。金朝建國后，展開了滅遼之戰，金滅遼后，與北宋遂成敵國。并且在公元1127年攻入開封，俘虜了宋徽宗、宋欽宗，史稱“靖康之亂”，造成了宋朝遷都臨安，稱南宋。北宋滅亡，金朝則統一了包括黃河流域在內的廣大北方地區，并與南宋長期對峙。這其實也是《射雕》這部書的歷史背景。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

回到小說，暫且不論完顏洪烈逼得郭楊兩家家破人亡，妻離子散，確實是罪大惡極。僅只從楊康的角度來說。在楊鐵心出現之前的十八年，楊康可以說是在蜜罐子泡大的也不為過。

完顏洪烈對于楊康完完全全的盡到了一個做父親的責任，甚至還有些溺愛，他養育了楊康十八年，陪伴了楊康十八年，也關心愛護了他十八年，不僅給了楊康極好的物質生活，也認真教養了他。

這一點不容否認、也不容抹殺，而在楊康的心里，完顏洪烈一直是值得他驕傲的父親。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

反過來看楊鐵心，不可否認，楊鐵心的悲劇完顏洪烈負有極大的責任，甚至可以說是完顏洪烈一手造成的，如果沒有完顏洪烈，也許楊鐵心會和包惜弱在牛家村帶著楊康一家三口過著幸福而簡單的日子。

但不管怎么說，這只是假設，事實上楊鐵心沒有養育楊康一天，沒有盡過一點做父親的責任，對于楊康來說，他就是一個突然出現的陌生人。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

從楊康的角度看，自己的父母恩愛和諧，雖然母親有一點小怪癖，喜歡住在破屋子里，睡在舊床上，但并不影響父親對他們母子的疼愛，甚至作為大金國備受重視的六王爺，父親自始至終只有母親一個，自己也沒有其他的兄弟姐妹。這個時候的楊康，父母疼愛，家庭和睦，前途無量，無疑是幸福的。

但是，沒有任何征兆的，突然有一個人跳出來說，”我才是你親爹，跟我走吧！我們一起愉快的流浪吧“，此時的楊康會怎么想？我想他的第一反應肯定是拒絕，是不信，其實換做我們任何人恐怕都是難以接受的。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

這里就不得不提到包惜弱，如果她真的牢記自己是一個宋人，也希望兒子做一個宋人，是不是應該，早一些讓楊康知道，最不濟也可以透露一些，讓他有個心理準備。

這其實和現在所謂香蕉人的那些華二代，華三代有些類似，他們雖然有中國人的外表，但是從小在西方長大，接受的是西式教育。你能說他是中國人嗎？自然不是，頂多稱呼一聲美籍華人，或歐籍華人等等，此時他們首先是美國人或歐洲人，只不過是有中國人的血統。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

最典型的例子就是李超英，他是出生在美國的華裔，曾經是美國海軍陸戰一師排長，1950年，朝鮮戰爭，李超英和他的海軍陸戰隊官兵到了長津湖附近，戰斗的那天夜晚，誤打誤撞的李超英沖到了志愿軍的前線，他說了句到死就覺得很勇敢的話：別開槍，我是中國人。結果趁我軍發愣的時候，這個李中尉將兩個手榴彈都投入了志愿軍陣地，殺死了很多人，此次行動為他后來贏得了海軍十字勛章。

這件事傳出來，引起罵聲一片，走狗，漢奸不絕于耳。李超英確實該罵也該死，但應該是作為我們的敵人，作為美國人而被國人怒罵，不應該還被視作中國人。因為不論他自己的心里，還是思想上都找不到一點中國人的影子。

楊康不認親爹真的就罪不可赦嗎？

同樣，我認為，楊康從呱呱墜地開始就是被當作金人來教養的，他自己也早已認為自己就是一個金人，當一個人成年之后再想要去改變既有的觀念是一件很不容易的事。而且完顏洪烈十八年的養育之恩真的沒有楊鐵心一顆精子的貢獻大嗎？

當然這些不足以掩蓋楊康在后來知道十八年前牛家村事件的真相之后所表現出來的貪戀富貴，愛慕權勢。但，不得不承認，楊康不認楊鐵心，是有其必然性與合理性的。