寫在前言:我想寫幾個系列，這是其中的第一個，心里打過仗。在這一個系列里，我嘗試著用正反雙方互搏的辯論角色推進，來盡力闡述本人對于一個具體題目的思考。
開篇陳詞
正方:我方的觀點是，朋友愛上已婚人士，要阻止。
我們來設想一下一個場景，你的好朋友，在某一天和你說愛上了一個有婦之夫，現在考慮做小三。對方辯友嘗試告訴她，去吧，小三沒什么不好的。追他去吧，人在江湖里，都透支著許多年后的生活，現在開心就好了。拆散別人也沒什么不好。現代人在家里都這樣，別被過去的繁文縟節拘束了自己。若干年之后你會發現世界是幻光，自己是不是開心幸福比什么都重要。
如果是我的朋友這樣告訴我，我會懷疑他是不是和我有仇，在坑我。小三的愛情，天生就是畸形的。這不亞于直接把我往火坑里推過去。道德倫理不用管？名聲不用管？長遠計劃不用管？是不是太過于武斷一些了。愛情是很好，可是得不到祝福的愛情一點都不好。并且將來很大概率也會不好。
哪怕我的阻止沒有用，朋友并不會聽我的勸阻。但是我希望她能夠知道，在她一步步走向深淵的時候我曾經努力的拉過她，而不是冷漠的說，都可以，你開心就好。
作為朋友，勸阻朋友做不該做的事，是朋友間的義務。勸阻她不去冒人生大險，也是朋友間的溫柔。
反方:我方的觀點是，朋友愛上已婚人士，不要阻止。
所謂愛，本就是一個人對另一個人的情感依賴，交互的愛情是大家心里最美好的，因為不會徒增傷害。
但是有些人愛得熱烈，還沒等得到反饋就云海翻騰奔向他認定的人，確認一個眼神就是一輩子，讀一首詩就是金岳霖的一生，交一次手就耗費了宮二的無數個下雪的夢，我知道我的朋友終有一天會忘了六十四手，沒了青春美貌的容顏，少了清冷的煙雨，但是愛，我就要去支持他，結果本就不可期，何必想太多，對方又明確告訴我們，愛上一個人的時候肯定是開心的，既然明知道她現在是幸福的，你還要去阻止，作為朋友，你說你殘忍不殘忍？老實告訴我，你是不是嫉妒人家現在幸福。
我們不阻止的是一份愛情。面對愛情，不能夠在未經調查就武斷做決定。調查那個人的人品，檢驗他的真心，檢驗朋友是不是一時沖動才是朋友間的義務和溫柔。朋友要做的，是臂膀和港灣，而不是上帝。幫助朋友不是做朋友的裁決者，而是收集信息，發現內心。
直接阻止的不是朋友，是外人。從朋友的角度出發，就是我方的立場。
反駁
反方：
1：對方一辯明確說了沒辦法阻止朋友愛上一個已婚人士，但是對方的立場卻是要阻止，這叫只有立場沒有方法，立場顯然有些站不住腳。
2：得不到祝福的愛情不好，得到了祝福的愛情好嗎？愛情什么時候最好，唯獨有愛的時候最好。如果不愛，全世界都祝福他們也不好，就算全世界公認的金童玉女，郎才女貌，不愛了還是痛苦。此刻我的朋友告訴我了，她愛他，這個時候的愛情，我方認為應該得到呵護。
3：對方說勸阻她是溫柔，開心就好是冷漠，其實我方恰恰認為，和全世界道德倫理站在一邊，將朋友內心的想法和愉悅置于世界的對立面，那才是真正的冷漠。如果每個人都在道德高地做朋友，其實朋友和陌路也沒什么區別。
正方：
1：你說朋友愛得熱烈不該去阻止，應該去檢驗朋友的內心，檢驗對方的真心。可是你知道嗎？人心不可見。我們不具備一眼看穿一個人心的能力，更何況，人心會變。此刻愛的死去活來，過兩年呢?我們不具備預知未來的能力就不能交朋友給建議了嗎？
2：愛一個人是開心的沒錯，可是開心的同時是不是還會有一點不安心？是不是還有一些羞愧？你方只著眼于開心，試圖一葉障目蒙蔽我們，可是開心是真實的，不安也是真實的啊，一個人應該用全面的眼光看，而不是只看開不開心。
3：朋友做臂膀和港灣，所以臂膀和港灣讓她往風浪里去？在此刻，你就是拉她回來的臂膀，你就是互她周全的港灣。人世間沒有上帝，可是每一個人都在心里為別人寫墓志銘。人際關系賦予了我們裁決者的角色，哪怕從此以后我們不再是朋友，我也要遵從我的內心和世界觀，為你做判斷，為你做人生的裁決。
自由反駁
反方:人心如此難見，所以朋友沉迷了。可是我們作為朋友，已經是當局者了。縱然你睿智抽離出來看，也不過是世界規則之下的一個當局者。人生路，怎么看都是一個迷宮。瞎子牽瞎子，明知誰都沒有路，不如讓她自己走。沒人知道哪個門外是美滿幸福的一生，不如看著哪里像，就去哪里。至少若干年后回頭，不必悵然說一句，我要是相信自己就好了。我們是裁決者，可是我們能夠裁決別人的生活嗎？
正方:我們才覺得哪里是別人的生活呀，不過是裁決彼此之間的關系。我們裁決的，實際是自己。我們是世界規則的當局者沒錯，可我們是不是還擔負著世界規則的建設者呢？難道我們要去建設一個鼓勵小三的世界嗎？
反方:世界規則應該是怎樣的是另一個話題了，不過我覺得尊重多樣和人人都遵從內心的感覺還是很酷的世界。你方是否承認朋友和別人有區別呢？
正方:我方當然認為朋友和外人是有別的，可是我們不能說有別就要把朋友和外人區別開。朋友和外人，首先都是一個人，都應該符合道德倫理才算健全。
總結陳述
反方:
我方的觀點是，朋友愛上已婚人士，不要阻止。
本辯題爭論的核心，其實是定義朋友。
我方認為朋友這層關系，賦予了我們盡全力支持對方的使命。我們有義務告訴她前面萬丈懸崖，斷情絕塵。可是我們不應該拉住她，畢竟楊過沒飛下絕情谷之前，不知道小龍女還在下面苦守了十六年。
因為是朋友，所以別阻止她做任何想做的事。為了繼續做朋友，我一直在你身后，無論對錯。我永遠都在這里，你開心我陪你開心，你懊悔我陪你喝酒，你沖鋒我為你吶喊。就是這么簡單，就為一句朋友。
我們都在黑暗里尋找光明，可是吞噬光明的，就是黑暗本身。光明在哪里，光明就在我們的心里，在腳下。
出發吧，朋友。
正方:
我方的觀點是，朋友愛上已婚人士，要阻止。
我們所處的是一個道德清晰，律法鮮明的人間。每個人都不是神明，做自己是神才能做的事。多少年來，誰都有身不由己的時候，這是世界常態。接受它，接受這個世界。這是我方要倡導的價值。
生而為人，別只為自己活，想想無端為你蒙羞的父母，想想你那些可愛的孩子或者朋友。情緒和欲望是原罪，是最開始的惡龍。不是我們不愿意和千夫所指的你在一起。而是我們不愿意和惡龍在一起，準確的說，我們不愿意全世界都是惡龍。
我們是朋友，所以我應該手牽手帶你去看世界，愛情錯過了或許很遺憾，但是世界錯過了，你將無地生存。
親愛的朋友，世界很美好，你也要好好地。
簡寶玉寫作群日更打卡第12天
