是歲十月之望，步自雪堂，將歸于臨皋。二客從予過黃泥之坂。霜露既降，木葉盡脫， 人影在地，仰見明月，顧而樂之，行歌相答。已而嘆曰：“有客無酒，有酒無肴，月白風 清，如此良夜何！”客曰：“今者薄暮，舉網得魚，巨口細鱗，狀如松江之鱸。顧安所得酒 乎？”歸而謀諸婦。婦曰：“我有斗酒，藏之久矣，以待子不時之需。”于是攜酒與魚，復 游于赤壁之下。江流有聲，斷岸千尺；山高月小，水落石出。曾日月之幾何，而江山不可復 識矣。予乃攝衣而上，履巉巖，披蒙茸，踞虎豹，登虬龍，攀棲鶻之危巢，俯馮夷之幽 宮。蓋二客不能從焉。劃然長嘯，草木震動，山鳴谷應，風起水涌。予亦悄然而悲，肅然而 恐，凜乎其不可留也。反而登舟，放乎中流，聽其所止而休焉。時夜將半，四顧寂寥。適有 孤鶴，橫江東來。翅如車輪，玄裳縞衣，戛然長鳴，掠予舟而西也。
須臾客去，予亦就睡。夢一道士，羽衣蹁躚，過臨皋之下，揖予而言曰：“赤壁之游樂 乎？”問其姓名，俯而不答。“嗚呼！噫嘻！我知之矣。疇昔之夜，飛鳴而過我者，非子也 邪？”道士顧笑，予亦驚寤。開戶視之，不見其處。
名家評價（自“百度百科”）
李扶九《古文筆法百篇》：“閑閑敘起，不必定游赤壁，不必定約某客。‘樂’字伏后。仍用‘風’‘月’二字，乃長公一生襟期，已引起游意。”“后篇亦寫客、寫歌、寫風、寫月、寫樂、寫酒、寫肴，一一與前篇同，而各位置不同。前篇同在舟中，次早還在；此篇有登岸一舉，夜即歸，則前篇所未有也；前篇借客生波，尚似實情;此篇忽鶴忽道士，幻極矣，乃神似《南華》，非襲其貌也。至前篇說悲處，在客口中;此篇悲則公自言矣。”
李扶九《古文筆法百篇》引林西仲：“若無前篇，不見此篇之妙；若無此篇，不見前篇之佳，缺一不可。”
《古文觀止》評語：“豈惟無鶴無道士，并無魚，并無酒，并無客，并無類壁，只有一片光明空闊。”“前篇寫實情實景，從‘樂’字領出歌來；此篇作幻境幻想，從‘樂’字領出嘆來。一路奇情逸致，相逼而出，與前賦同一機軸，而無一筆相似。”
虞集《道園學古錄》：“坡公《前赤壁賦》已曲盡其妙，后賦尤精。于體物如‘山高月小，水落石出’，皆天然句法。末有道上化鶴之事，尤出人意表。”
呂祖謙《三蘇文范》卷十六：“此賦結處，用韓文公《石鼎》處彌明。意指鶴至戶為道士，亦暗使高道傳青城山，徐左卿化鶴以此也。”
鄭之惠《蘇長公合作》卷一引袁宏道：“《前赤壁賦》為禪法道理所障，如老學究著深衣，遍體是板；后賦平敘中有無限光景，至末一段，即子瞻亦不知其所以妙。”
鄭之惠《蘇長公合作》卷一引李贄；“前賦說道理，時有頭巾氣。此則空靈奇幻，筆筆欲仙。”
鄭之惠《蘇長公合作》卷一引華淑：“《赤壁》后賦，直平敘去，有無限光景。”
儲欣《唐宋八大家類選》卷十四：“前賦設為問答，‘此賦不過寫景敘事。而寄托之意，悠然言外者，與前賦初不殊也。”
沈石民《三蘇文評注讀本》卷二：“飄脫之至。前賦所謂馮虛御風，羽化登仙者，此文似之。”
林紓《古文辭類纂·集評》卷七十一引王文濡：“前篇是實，后篇是虛。虛以實，至后幅始點醒。奇妙無以復加，易時不能再作。”
《道德經》第二十二章
曲則全，枉則直，洼則盈，敝則新，少則得，多則惑。是以圣人抱一為天下式。不自見，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故長。夫唯不爭，故天下莫能與之爭。古之所謂「曲則全」者，豈虛言哉！誠全而歸之。
