最近，有個新聞，說是某女士買了一件3萬元的香奈兒上衣，洗衣時發現掉色，然后就投訴以為會獲得理賠啥的，沒想到的是：制衣商在制作時就根本就沒考慮“要洗的”這個問題，也就是和那個客服回答的一樣：這個衣服是不洗的。意思是：一次性消費品！

所以呢，就冒出大量的評判說法，和過去那恰恰說法一脈相承：窮人思維，理解不了富人思維，富人之所以富，是有富人思維……。

我馬上想起同樣的一個案例，話說360的周鴻祎，在看到王思聰帶著一條狗在飛機內，老周問：哪家航空公司，可以允許帶狗乘機了？王說：不知道。我是私人飛機。

同樣的案例，老周是窮人思維？我總覺得：有些扯蛋。一個人，富不富，固然有他本身努力、專業、雙商較高、有基本的家底有些關系，但不是所有的富，都跟上述相關，更談不上窮人思維富人思維的因素。

如果說大筆花錢大肆揮霍的……，就叫富人思維，那臺灣經營之神王永慶、香港首富李嘉誠，這兩個人可都是比較不會揮霍、甚至比較節儉的人，那么他們是窮人思維么？

有些人的富，比如樂視的賈布斯，能讓人看到的，只是冰山露在海平面上面的那點，大量的水面以下的，我們基本上看不到，而那些大部分看不到的，卻往往是賈布斯們從窮到富，又從富到末路的內在原因，和什么富人思維窮人思維，沒什么太大關系。

而且從邏輯學上，我們從小所受的教育，我想窮人和富人，都得遵守“因果律、勾股定理、牛頓一二三定律……”吧，哪里存在有不同的邏輯學么？不同的數學么？……。

從志向上來說，窮人更想發財呢，富人反而沒那么大的沖動和激情，去老路上再走一遍。

窮人和富人，如果在心態上，有不同的地方，那倒是存在的，因為生活環境，特別原生家庭對一個孩子的影響，是一生的。但這跟人的窮人思維和富人思維有關，那是牽強的。

再回到本文開頭。買一件襯衣3萬，穿一次就扔掉，富豪生活，沒什么好評價。那至少穿過一天吧。我記得去年王菲演唱會門票，10萬一張呢！兩小時，聽覺狂歡，然后本質上不也是一次性消費掉了……。但我就是反對：這特么能花錢的，就叫富人思維？說明能花就能賺？說明就是大度和人脈廣？于是就可以賺回更多的錢了？就是富人思維成功的原因？

我只有呵呵了，在職場上，我培訓時一定會說的一句話是：如果你自己沒本身你即使認識再多的人也是白搭！因為再有錢的爛泥也沒人能扶上墻！所以，關鍵是，你得使自己成為有能力的人，這能力就來自于專注、勤奮、思索、踐行、毅力、刻苦，這能力跟你會流水般化錢的能力，不在一個頻道。

所以，有時候，我就想，什么是人？人，在我的理解里是，他不能靜態定義的，他是變化的、又比較多元化，所以，人，只有放到某一個歷史和社會組織中，才能定義。

比如：岡仁波齊，它里面的人，沒多少錢吧，但他們臉上沒有因為物質的不足而呈現的“煩惱、郁悶、倉促、自憐、或焦慮”，他們對物質的需求較淡，他們對宗教信仰的需求很濃，所以，他們能坦然面對物質，生活簡樸臉上的純真笑容一點也不比我們都市的人少。所以，歷史和社會組織條件下，才可以理解那個人。

再比如說：中東的那個富豪學生，畢業慶祝，他可以包場巴黎的迪斯尼樂園，3天3夜狂歡，1500萬歐元。中國文化熏陶下的畢業慶典，我的記憶里，好像沒有那個有錢的主，是這樣慶祝自己畢業的。所以，中東土豪的，有可能是這樣子，因為那個地區的文化中，有錢人講享受主義，這很盛行。所以，能理解，先懂“”因“”是什么，才能理解“果”是這樣。

我喜歡中國文化里有句話：菩薩問因，眾生問果。

所以，我理解的人就是這樣的：三歲有三歲匹配的童真快樂，三十歲有三十歲的責任和承擔，60歲就要有60歲的豁達和釋懷。如果，人在合適的年齡不匹配合適的事，有可能人生會翻車。三歲時做十歲時的事，三歲的時光就扭曲了，三十歲，沒事可承擔沒人可負責，這三十歲的大好時光就錯位了……。

人，如果，越活越明白，那一般上，人的老年和人的童年，其心靈是相通的，叫越過千山萬水之后的“回到初心”、“返璞歸真”……，只是，有經歷的童心，和沒有經歷的童心，味道不一樣，本質是“元”氣。

我們每個人，都有自己的合適位置，能在每個人生階段找到適合自己的人生位置，我認為是一件幸福的事。

然后呢，我們每個人又都是社會的人，在社會組織中，我們不要太強求所有的人，都了解和支持你（事實上，多樣化生存多樣化角度思維是常見的），但如果，有人懂你，“懂你”，這個是人世間最美好和幸福的事了。