1.貿易條件惡化論認為：由于技術變遷，市場容量以及需求彈性，收入彈性等一系列條件的變化對發展中國家的初級產品的出口產生了不利影響，在國際市場上，存在著發展中國家初級產品價格相對于發達國家工業制成品的價格長期（下跌）惡化的趨勢，這對發展中國家經濟的發展十分不利。

依附理論的主張者指出全球經濟和政治體系的諸多不公平現象無疑是正確的。富裕國家往往堅持一種體系，在其中他們可以自由的向貧困國家進行出口，但對接受貧困國家的出口往往不太情愿。另一種不公平的現象是美國對拉美和其他獨立國家進行商業和政治干涉。

2.凱恩斯主義者認為，較高的貨幣供給會造成較低的利率，從而促進投資，帶來更高的國民收入和就業率。如果經濟處于衰退之中，政府可以以通貨膨脹水平的提高為代價，來增加開支，減少失業率。為了防止經濟危機的產生，政府需要通過財政政策和貨幣政策來干預經濟。

3.許多經濟學家受凱恩斯的影響，認為政府應該在經濟中發揮重要作用。特別是政府需要進行投資，阻止經濟滑向衰退。經濟學家們還發現了政府的另一個作用，通過向富人征稅，向窮人派錢，通過支付醫療和教育開支來重新分配財富。但經濟學家卻未質疑政府是否能夠執行好這些政策，而維克塞爾徹底的撕碎了政府無私，全心全意只想執行有利于全社會政策的觀點。布坎南也說，和其他人一樣，政治人物和政府官員都會追求自身的利益。

凱恩斯主義經濟學家說，政府應該在經濟衰退的時候，過增加支出來刺激經濟。刺激行為將會使政府預算推向赤字，因為開支超過了政府的稅收。凱恩斯主義者認為這不是問題，因為刺激政策再次帶動了經濟，政府可以隨后減少開支，并消除赤字。問題在于，選民們總是歡迎政府支出。政治人物為了維護權威，會不擇手段的避免支出的減少，以免，惹怒選民。到最后支出會越來越多，政府的財政赤字也會越來越高。

4.凱恩斯主義政策，以菲利普曲線為基礎，低失業率對應高通貨膨脹，高失業率對應低通貨膨脹。經濟學家認為，通過政府支出，可以刺激經濟并降低失業率，同時推高一點點通貨膨脹。但到了20世紀70年代，情況已經超出了菲利普曲線所預測的程度——高失業率—經濟停滯—高通貨膨脹。

弗里德曼認為，20世紀70年代的問題是政府過度干預的結果，而不是干預不夠，他對政府干預經濟的行為進行了批評，稱這樣做只是暫時管用。并且他認為政府能做的最好的事情就是承諾一個穩定的貨幣供應增長率。當貨幣流通速度保持不變時，貨幣供應量根據產量的增加而增加，而不是其他因素。