實現財務自由應該是每個人的夢想，而且也是大多數人比較關注的點。

鑒于此，網上出現很多鼓勵通過理財實現財務自由的文章，不過一看署名都是都是xx投資、xx理財、xx財富等，原來只是將財務自由作為推銷自己理財產品或者服務的一個噱頭，看來通過理財不太可能實現財務自由。我看一個調查研究報告，說是當前消費水準下，要在一線城市實現財務自由，需要的資金為2.9億元，我不太清楚什么樣的理財服務能夠將月薪萬元，甚至月薪幾千的人實現財務自由。

實際上是，如果真的有錢去理財，誰會拿在手里面讓它睡大覺？過度超前消費的也只是少數人，我想大多數人消費還是相對理性的，只不過是收入難以支撐急劇城市化過程中所帶來的的壓力，特別是當前經濟形勢下行壓力巨大的時候。

很多“專家”支招，實現財務自由不能靠死工資，要學會“開源”。

的確，這是一句大實話，也僅此而已。

財務自由是指一個人的資產產生的被動收入至少要等于或超過他的日常開支。而財務自由所依賴的被動收入，來源于其他人的主動收入。按照這種理論，也就意味著財務自由永遠屬于極少數人。

實際上，大多數人還是需要依靠勞動等主動收入實現“相對財務自由”，也就是一個人的正常勞動收入能夠滿足他的日常開支，并略有結余。也就是說，一個人能夠通過自己的勞動就可以實現買房買車和旅游。畢竟就算是再財務自由，就算的是馬云，他一次也只能坐一輛車、睡一張床、吃一頓飯，只不過不同的是開什么樣的車，睡什么樣的床，吃什么樣的飯而已。

那么現在的情況恰恰是，就算是通過努力勞動也實現不了相對財務自由，甚至要消耗幾代人的積蓄才能夠買房買車，而且還要背負巨額貸款。這也就以為，你不得不被工作牢牢地綁架，消耗你想折騰的精力，我也不知道這樣的狀態是一種偶然，還是一種陰謀。

一方面是努力勞動的廉價化，一方面是各種“炒”，例如炒房炒鞋炒股炒幣炒豬肉，似乎讓你看到了一種擺脫勞動廉價化的“開源之路”。但是現實是當你也想到的時候，基本上都是處于結尾的時候，一旦踏入，也就意味著成了那些財務自由人士盤中的“韭菜”，成為了“接盤俠”，甚至進一步加劇你的經濟壓力。

所以呢，當努力勞動也實現不了相對財務自由的時候，只能證明整個經濟導向出現了問題，證明經濟泡沫被吹的太大了，畢竟勞動才是社會財富的源泉。這種情況與日本八十年代后期的情況有很多相似之處，當時的日本是賣掉東京能買下整個美國，現在的中國是賣掉北京能買下全宇宙，房地產出現了病態的虛假繁榮，不同的是日本沒有像中國這樣強大的政府，所以后續發展的軌跡肯定會與日本“失去的二十年”不一樣，但是也有極大的警示意義。